Ухвала суду № 137213808, 08.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/67/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості у розмірі 600 069,03 грн

Секретар судового засідання Редько К.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 27.01.2026 надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення заборгованості у розмірі 600069,03 грн.

Рішенням суду від 30.03.2026 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 566806 грн 06 коп основного боргу, 15404 грн 72 коп пені, 1490 грн 78 коп 3% річних та 7004 грн 58 коп судового збору. Відмовлено в частині стягнення 14923,29 грн пені та 1444,18 грн 3% річних.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.2026 у справі № 918/67/26 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

20.05.2026 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання рішення суду. Призначено судове засідання на 08.06.2026.

22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли заперечення щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представники сторін у судове засідання 08.06.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

Представник обґрунтовує вказану заяву тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." втратило можливість повноцінно здійснювати свою господарську діяльність, в більшій мірі через те, що не може виконувати іноземні замовлення, на яких фактично базувалась господарська діяльність підприємства та має численні борги, що виникли саме через військову агресію російської федерації.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М" має кредиторську заборгованість на загальну суму 20126043,77 грн. Заявник звертає увагу суду, що за результатами господарської діяльності товариства у 2024 році воно отримало чистого прибутку в сумі 29594,80 грн, а за результатами роботи за 2025 рік - 34561,90 грн, тобто фінансовий стан підприємства є вкрай скрутним. Зазначає, що не відмовляється погасити перед Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" спірну заборгованість, однак, на даний час з об`єктивних причин не може погасити її одним платежем.

Окрім того, заявник стверджує, що арешт рахунків, у зв`язку із наявною заборгованістю перед контрагентами, фактично зупинить господарську діяльність товариства, що у свою чергу унеможливить відшкодування коштів за рішенням суду у цій справі, а також заборгованості перед іншими контрагентами, чим буде спричинено негативних наслідків, як для відповідача та і для позивача.

У свою чергу позивач подав заперечення, у яких вказує, що наведені у клопотанні аргументи відповідача не підтверджують наявності виняткових обставин у розумінні ст. 331 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення, та які б могли бути підставою для розстрочення його виконання.

Складне фінансове становище заявника, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, з урахуванням того, що підприємницька діяльність здійснюється ним на власний ризик, не може бути безумовною підставою для надання відстрочення виконання рішення суду; при цьому, відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Окрім того, заявником не надано суду будь - яких доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови розстрочення виконання на 12 місяців.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь - якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому, рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

При розгляді заяв щодо відстрочки (розстрочки) виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічні висновки наведені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08.

Також слід враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини відсутність грошових коштів не може бути підставою відмови від виконання грошових зобов`язань (справа "Бурдов проти Росії" від 07.05.2002 (заява №59498/00), справа "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року (заява № 18357/91) та інші).

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Приписами ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували те, що для виконання рішення суду необхідна розстрочка виконання рішення суду саме на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, якими відповідач обґрунтовує заяву, за змістом статті 331 Господарського процесуального кодексу України не є обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у встановленим господарським судом способом, а відтак не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно - західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун