Ухвала суду № 137213803, 08.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/265/26(918/1155/25(904/7118/25))

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49Б, код ЄДРПОУ 38955529)

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код ЄДРПОУ 30559953)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" (33003, м. Рівне, вул. Кобзарська, 83, код ЄДРПОУ 38370986)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 40949514)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23997280)

про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Помагайбо О.В.;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

від відповідача 3: не з"явився;

від третьої особи: адвокат Кравчук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7118/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29 січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року матеріали справи №904/7118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів передано до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа №918/1155/25 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання банкрутом для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року справу № 918/1155/25 (904/7118/25) розподілено судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року суддею Торчинюком В.Г. прийнято справу №918/1155/25(904/7118/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду; повторно призначено розгляд справи № 918/1155/25 (904/7118/25) у підготовчому засіданні на 17 березня 2026 року; запропоновано відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву, позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

23 лютого 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ПАТ АБ "Укргазбанк" подано заяву, в якій останній просить залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року та залучено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

17 квітня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від третьої особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року матеріали справи №918/1155/25(904/7118/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/265/26 про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 року справу №918/265/26918/1155/25(904/7118/25) передано судді Марач В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/265/26 про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Ухвалою суду від 20.05.2026 року прийнято справу №918/265/26(918/1155/25(904/7118/25) до свого провадження суддею Марач В.В.. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "08" червня 2026 року.

У судове засідання 08.06.2026 року не з"явились представники відповідачів. Відповідач 1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема в Електронний кабінет. Відповідач 1 причин неявки в судове засідання не повідомив. Від Відповідачів 2 та 3 повернулась Ухвала суду від 20.05.2026 року з відмітками поштового відправлення "адресат відсутній.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того пунктом сьомим статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяв, клопотань, з питань, передбачених у ч.2 ст. 182 ГПК України, сторони не подавали.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" липня 2026 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна ДП "Авіком Рівне" арбітражному керуючому Демчан Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, каб. 293).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.