Ухвала суду № 137213795, 08.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/506/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (вул. Старики, 58б, с. Крупець, Дубенський район, Рівненська область, 35541, код ЄДРПОУ 31259168)

до відповідача-2 Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, код ЄДРПОУ 44722581)

про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання скасувати реєстраційні записи про право власності та про зобов`язання зареєструвати право власності

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Мануфактура" до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Данильчука Миколи Сергійовича до відповідача-3 Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання скасувати реєстраційні записи про право власності та про зобов`язання зареєструвати право власності.

Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/506/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "26" травня 2026 р. на 14:20 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 травня 2026 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідачів-1 та -2 на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко". До вказаного клопотання долучено позовну заяву у новій редакції.

25 травня 2026 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У судовому засіданні 26.05.2026, на стадії розгляду наявних у матеріалах справи клопотань, надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Із огляду на викладене та зважаючи на неможливість подальшого проведення підготовчого засідання, суд оголосив перерву до 08.06.2026 на 13:20 год, про що відповідною ухвалою повідомлено відповідача-2.

Ухвалою від 27.05.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича від 22.05.2026 про заміну відповічів-1 та -2 на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" - задоволено. Замінено відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Мануфактура" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Данильчука Миколи Сергійовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко". Заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про забезпечення позову від 25.05.2026 - задоволено. Постановлено накласти арешт на майно (без обмеження у використанні даного майна у господарській діяльності), що знаходиться за адресою: по вул. М. Старицького у м. Рівне без обмеження у використанні даного майна господарській діяльності згідно з переліком. Дана ухвала в частині пунктів 7-10 її резолютивної частини є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

29 травня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову, в якій стягувач просить суд виправити зазначений в ухвалі від 27.05.2026 його реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) на правильний.

Ухвалою від 02.06.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову у справі № 918/506/26 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2026.

08 червня 2026 року судом встановлено, що позивач та відповідач-1, -2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Пузирко Олександр Олександрович (представник позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" та Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів 02.06.2026 після 17:00 год - ухвали від 02.06.2026.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У відповідності з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідачі-1, -2 вважаються такими, що отримали ухвалу від 02.06.2026 - 03.06.2026.

08 червня 2026 року від представника позивача Зражевської Яни Олегівни надійшла заява про проведення судового засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову по справі без особистої участі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання 08.06.2026 не визнавалася обов`язковою, а також із огляду на вчинену представником позивача заяву від 08.062026 в порядку ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову по справі без участі представників позивача (стягувача), відповідача-1 (боржника) та відповідача-2.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.05.2026 постановлено накласти арешт на майно (без обмеження у використанні даного майна у господарській діяльності), що знаходиться за адресою: по вул. М. Старицького у м. Рівне без обмеження у використанні даного майна у господарській діяльності згідно з переліком. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (вул. Старики, 58б, с. Крупець, Дубенський район, Рівненська область, 35541, код ЄДРПОУ 31259168. Дана ухвала в частині вказаних резолютивної частини є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 27.05.2026, котра є виконавчим документом було допущено помилку технічного характеру, а саме, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та стягувача за даною ухвалою Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича - НОМЕР_2 , хоча потрібно було вказати НОМЕР_1 . Вказаний РНОКПП " НОМЕР_1 " зазначений у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Ніколаєву Давиду Борисовичу від 27.09.2001.

Враховуючи викладене, наявність помилки в ухвалі від 27.05.2026 є очевидною та підлягає виправленню. Така помилка не впливає на зміст судового рішення суду та не порушує права сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із урахуванням викладеного, заява стягувача про виправлення помилки в ухвалі від 27.05.2026 у справі № 918/506/26 підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову по справі № 918/506/26 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 27.05.2026 про забезпечення позову по справі № 918/506/26 замінивши неправильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича " НОМЕР_2 " на правильний - " НОМЕР_1 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.05.2026 у справі № 918/506/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "08" червня 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич