Ухвала суду № 137213748, 08.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 917/256/23(917/904/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804

до 1) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439

2) Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815

про стягнення 28 336 472,68грн,

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804

2) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439

про визнання недійсним правочином договір поруки

у справі №917/256/23(917/904/26)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - ТОВ "Полтаваенергозбут", позивач) (вх. №940/26 від 07.05.2026) до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (далі АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", відповідач -1), Приватного акціонерного товариства "Гірник" (ПрАТ "Гірник") про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 у загальному розмірі 28 336 472,68грн, з них:

- 19 986 056, 62грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2022 - липень 2022, жовтень 2025 - березень 2026 ;

- 107 645,12грн - пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 ;

- 1 521 961,90грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 ;

- 6 720 809,04грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 31.03.2026.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/256/23 про досудову санацію АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/256/23(917/904/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2026 на 11:40.

25.05.2026 через систему "Електонний суд" до Господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Гірник" надійшла зустрічна позовна заява ( за вх. №1079/26 від 26.05.2026) до:

1) ТОВ "Полтаваенергозбут", 2) АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочином договір поруки №18 від 06.04.2026, підписаний між ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815), ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439) з дати його підписання;

- застосувати до договору поруки №18 від 06.04.2026 правові наслідки недійсності правочину шляхом звільнення ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815) від зобов"язань за договором поруки №18 від 06.04.2026 перед ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439).

Вищевказана зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 04.06.2026року на 11:40 год., встановлені строки подання заяв по суті справи. В судовому засіданні 04.06.2026 оголошена протокольна ухвала про перерву до 09.07.2026 об 11:30.

29.05.2026 року позивач за первісним позовом - ТОВ "Полтаваенергозбут" через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою ( вх. № 7371 від 29.05.2026) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/256/23(№917/904/26), шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідачів АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 35328439) та ПрАТ "Гірник" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, будинок 85А, код ЄДРПОУ 13928815) в солідарному порядку в загальному розмірі 28 336 472,68 грн., які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках:

р/р АТ «ККУ «КВАРЦ» № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» ;

р/р АТ «ККУ «КВАРЦ» № НОМЕР_2 в АТ «Сент Банк»;

р/р ПрАТ «Гірник» № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк»; всіх рахунках Відповідачів у банківських установах, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати, податків, зборів та платежів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 вищевказану заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 35328439) та Приватного акціонерного товариства "ГІРНИК" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Київська, будинок 85А, код ЄДРПОУ 13928815) в солідарному порядку в межах розміру суми позовних вимог - 28 336 472,68 грн. , які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках:

р/р АТ «ККУ «КВАРЦ» № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» ;

р/р АТ «ККУ «КВАРЦ» № НОМЕР_2 в АТ «Сент Банк»;

р/р ПрАТ «Гірник» № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк»;

на всіх рахунках Відповідачів у банківських установах, інформація про які буде

знайдена під час здійснення виконавчого провадження, за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати, податків, зборів та платежів, передбачених законодавством України до вирішення спору по суті. Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 року.

04.06.2026 Приватне акціонерне товариство "Гірник" через систему "Електронний суд"

подало клопотання ( за вх. № 7700 від 04.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову за підписом директора Приватне акціонерне товариство "Гірник" ОСОБА_1 .

Приватним акціонерним товариством "Гірник" до вищевказаного клопотання додані: копія клопотання вих. № 56 від 03.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову та квитанція № 7399262 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС, а саме доставлено від фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Гірник" : 1) клопотання про скасування заходів забезпечення позову; 2) клопотання вих. № 56 від 03.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Гірник" ( за вх. № 7700 від 04.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу ( ч.2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст.170 ГПК України) .

Приймаючи до уваги, що до заяви Приватного акціонерного товариства "Гірник" ( за вх. № 7700 від 04.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову замість доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу додані докази направлення клопотання керівником Приватного акціонерного товариства "Гірник" Сєпєтовим А.І. до Електронного кабінету в системі "Електронний суд" Приватному акціонерному товариству "Гірник", тобто, заявник направив сам собі копію клопотання. Інших доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, суду не надано.

Керуючись ст. 170, 145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Гірник" ( за вх. № 7700 від 04.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою після усунення недоліків заяви.

Ухвала постановлена 08.06.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ч. 8 ст. 140, ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ореховська О.О.