Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
08.06.2026 Справа № 917/891/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська область, 38030
до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
про скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом №016933 від 25.11.2025 засідання комісії по розгляду Акту №016933 від 19.12.2024 року про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 6 691 665,02 грн внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
установив:
05.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" про стягнення 6 691 665,02 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення №016933 від 19.12.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу № 917/891/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 11.05.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
15.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 6640), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.
Суд ухвалою від 18.05.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.06.2026 року на 09:05 год, встановити сторонам строки для звернення до суду з заявами по суті справи.
01.06.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом №016933 від 25.11.2025 засідання комісії по розгляду Акту №016933 від 19.12.2024 року про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 6 691 665,02 грн внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження з огляду на характер спірних правовідносин.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Призначити підготовче судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 18.06.2026 року на 09:05 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань №41.
4. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.
6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 08.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик
Судове рішення № 137213745, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/891/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: