Ухвала суду № 137213707, 05.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/716/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/716/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. /ЄДРПОУ 30530955, адреса 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон /ЄДРПОУ 37811845, адреса 65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, корп. Б/

про стягнення 69 691,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №737/26 від 27.02.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення заборгованості в розмірі 69 691,05 грн. та 3328,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди (оперативна оренда) N21.61 від 19 серпня 2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 629, 762 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/716/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Суд, враховучи положення п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, зазначає, що в позовній заяві позивачем наведено розрахунок основного боргу: 134 966,59 грн (нарахована сума оренди) - 65 275,54 грн (часткова оплата) = 69 691,05 грн (залишок боргу). При цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних сум.

Окрім того, позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до розділу 3 Договору, загальний розмір платежів за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування Майна в оренді та залежить від кількості Майна, що передається у тимчасове користування. Орендна плата щомісяця мала перераховуватися Відповідачем на поточний рахунок Позивача з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (п.3.6. Договору).

Однак, судом встановлено, що копія договору оренди, яка надана позивачем до матеріалів справи не містить розділу 3 Договору, а саме останнім пунктом на першому аркуші є 2.3., а на наступному аркуші п. 4.7., в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити нарахування позивача та встановити їх відповідність або невідповідність умовам договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/716/26 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест у справі № 916/716/26 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та докази на підтвердження вказаних сум, а також копію Договору оренди (оперативна оренда) N21.61 від 19 серпня 2021 року в повному обсязі, що містить всі умови договору без виключення.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.06.2026.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко