Ухвала суду № 137213582, 05.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26808/25

Провадження № 2-во/686/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

26.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2026 у справі №686/26808/25.

У поданій заяві зазначив, що 26.05.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу у справі №686/26808/25 про розстрочення виконання рішення суду. При виготовленні вказаної ухвали судом були допущені описки, зокрема у мотивувальній частині ухвали невірно було зазначено дату ухваленого рішення суду та номер справи, а в резолютивній частині помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Також слід уточнити порядок розстрочення сплати боргу зазначивши «шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1222,00 грн протягом перших 11 місяців, та 1222,06 грн в останній 12-й день місяця».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України судом вирішено розглянути подану ОСОБА_1 заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що: "описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень".

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2026 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.05.2026 року вирішено розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2025 року по справі №686/26808/25 про стягнення заборгованості в загальній сумі 14 664 грн 06 коп., на 12 місяців шляхом сплати платежу рівними частинами.

Під час виготовлення вказаної ухвали у передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали судом було зазначено, що розстроченню виконання підлягає рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026 по справі №686/23606/25. Таке невірне зазначення дати та номеру справи є по суті опискою, яка підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви про виправлення невірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові заявника у резолютивній частині ухвали, суд зазначає, що така описка вже була виправлена ухвалою суду від 22.05.2026 року.

Щодо вимог заяви про уточнення порядку розстрочення боргу суду зазначає, що фактично така вимога не є вимогою про виправлення описки в судовому рішення, а по суті стосується питання внесення змін в суть ухваленого судом рішення, що є недопустимим. За таких обставин у задоволенні поданої заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.05.2026 року у справі № 686/26808/25 про розстрочку виконання рішення суду.

Викласти та вважати вірним передостанній абзац мотивувальної частини ухвали від 21.05.2026 року у справі № 686/26808/25 про розстрочку виконання рішення суду у наступній редакції: «Враховуючи, що ч.5 ст.435 ЦПК України передбачено максимальний строк для розстрочення виконання судового рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 по справі №686/26808/25 на 12 місяців».

В решті у задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2026.

Суддя: