Рішення № 137213476, 08.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/300/26

Провадження № 2/677/677/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року, в розмірі 44009,11 грн., яка складається з: 19999,83 грн. - заборгованість за кредитом, 24009,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; за кредитним договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року, в розмірі 17253,35 грн., яка складається з: 9927,17 грн. - заборгованість за кредитом, 7326,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 60037,20 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до банку з Заявою-анкетою № 002/18297433-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позичальнику була надано послугу кредитування, та надані кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 59,0% за операціями зняття готівки. Отримавши кредитні кошти, відповідач користувався кредитним лімітом, однак належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 30.09.2025 року має заборгованість в в розмірі 44009,11 грн., яка складається з: 19999,83 грн. - заборгованість за кредитом, 24009,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

21.12.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір № 002/18293757-СК_SВ про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank». За умовами даної заяви-договору просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Відповідно до Заяви-договору № 002/18293757-СК_SВ та Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання умов договору позичальнику встановлена сума кредитного ліміту від 0 до 200000,00 грн/, з процентною ставкою за користування кредитом - 59%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача за заявою-договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року становить 17253,35 грн., яка складається з: 9927,17 грн. - заборгованість за кредитом, 7326,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 60037,20 грн.

Аргументи учасників справи.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» подала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності, щодо винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслав.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 23.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 була підсипана заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/18297433-SP. Згідно вказаної заяви-договору сторони домовилися про відкриття та обслуговування поточного рахунку, а також погодили, що вказана заява-договір, тарифи в АТ «ТАСКОМБАНК» складають єдиний документ договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Умовами вказаного додаткового договору визначено, що розмір кредитного ліміту становить 20000,00 грн; строк кредиту 12 місяців, з автоматичною пролонгацією; проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів 59%.

На підставі вказаного договору АТ «ТАСКОМБАНК» відкрив на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 на який був встановлений відповідний кредитний ліміт.

Факт отримання кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку кредитного договору № 002/18297433-SP.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року, станом на 30.09.2025 становить 44009,11 грн., яка складається з: 19999,83 грн. - заборгованість за кредитом, 24009,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Банк направив відповідачу повідомлення-вимогу від про усунення порушень та погашення заборгованості.

21.12.2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», згоду та запевнення клієнта до договору, Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» (кредитний договір 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року).

Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок в гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Відповідно до п. 1 згоди та запевнення клієнта до договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі з Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК» з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з мовами розміщення вкладу отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських платіжних та інших фінансових послуг Банку. Зобов`язався проводити оплату банківських, платіжних послуг в строки та в розмірах передбачених Тарифами Банку.

Відповідно до п. 11 згоди та запевнення клієнта до договору, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК», відповідач ОСОБА_1 з 21.12.2022 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року, картка № НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2024 року, станом на 30.09.2025 року становить 17253,35 грн., яка складається з: 9927,17 грн. - заборгованість за кредитом, 7326,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З виписки за по особовим рахунками кредитного договору № 002/18293757-СК_SВ за період з 21.12.2022 року по 30.09.2025 року вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» відкрило на ім`я ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 , на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом переказу коштів, здійснював погашення заборгованості, відсотків тощо.

Банк направив відповідачу повідомлення-вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості.

На підтвердження вказаних обставин АТ «ТАСКОМБАНК» надало суду: копію заяви-договору № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року; копію Заяви-договору № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», згодою та запевненням клієнта до договору; розрахунками заборгованості; виписку за договором № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року за період з 21.12.2022 року по 30.09.2025 року; виписку за договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року за період з 23.12.2022 року по 30.09.2025 року; довідки про відкриття поточних рахунків; копією паспорта відповідача та іншими матеріалами справи.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в цьому випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

АТ «ТАСКОМБАНК» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Відповідач, взяті на себе зобов`язання (повернення кредитних коштів та сплата проценти за користування кредитними коштами) на умовах укладеного договору, належним чином не виконував у зв`язку з чим виникла заборгованість за вищезазначеним кредитним договором.

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується наданими виписками по рахунках відповідача.

Заборгованість підтверджується розрахунками заборгованості, які відповідачем не оспорені, доказів погашення кредитної заборгованості відповідач суду не надав.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року, в розмірі 44009,11 грн., яка складається з: 19999,83 грн. - заборгованість за кредитом, 24009,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; за кредитним договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року, в розмірі 17253,35 грн., яка складається з: 9927,17 грн. - заборгованість за кредитом, 7326,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 60037,20 грн.

Розподіл судових витрат мж сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1049, 1054-1055 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 002/18297433-SP від 23.12.2022 року, в розмірі 44009,11 грн., яка складається з: 19999,83 грн. - заборгованість за кредитом, 24009,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; за кредитним договором № 002/18293757-СК_SВ від 21.12.2022 року, в розмірі 17253,35 грн., яка складається з: 9927,17 грн. - заборгованість за кредитом, 7326,18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 60037,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Шовкун