Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/508/26
Провадження № 2-о/669/39/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 2127/26 від 05 червня 2026 року) звернулася в суд із заявою, в якій просила:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02 травня 2026 року, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внести зміни до актового запису від 12 квітня 2010 року № 17 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачена можливість встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, або особою, яка вважає себе батьком дитини.
У відповідності до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Тобто, для розгляду судом в порядку окремого провадження справи про встановлення факту батьківства необхідною умовою є встановлений факт смерті чоловіка (батька) дитини.
Вищезазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 09 липня 2025 року в справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25) та від 09 квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24).
Так, зі сповіщення сім`ї від 04 травня 2026 року № 4/28 вбачається, що військовослужбовець в/ч (номер в/ч встановлено, але судом не називається) ОСОБА_3 зник безвісти 02 травня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зарічне Краматорського району Донецької області.
Отже, наразі ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, а не померлим, що виключає звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.
До того ж, в силу положень ст. ст. 5, 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», ОСОБА_3 не втрачає своїх майнових і немайнових прав до моменту визнання його у порядку, визначеному ЦПК України, безвісно відсутнім або до моменту оголошення його померлим, або ж встановлення факту його смерті.
Заявницею ОСОБА_1 відомостей про смерть ОСОБА_3 не надано, як і не надано судового рішення про оголошення його померлим, при цьому, метою звернення до суду заявниця ОСОБА_1 зазначає забезпечення права дитини на належне утримання зі сторони держави в зв`язку з втратою годувальника та інші передбачені соціальні пільги та виплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Зважаючи на те, що для розгляду судом в порядку окремого провадження справи про встановлення факту батьківства необхідною умовою є встановлений факт смерті чоловіка (батька) дитини, а з поданої заяви про встановлення факту батьківства вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, де позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, слід відмовити у відкритті окремого провадження по вказаній справі відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі заяви ОСОБА_1 сплачено 532,48 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 27 травня 2026 року, а тому зазначена сума судового збору підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовити.
Повернути ОСОБА_1 532 гривні 48 копійок судового збору, який був сплачений нею при подачі заяви згідно платіжної інструкції від 27 травня 2026 року, копія якої знаходиться в матеріалах судової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 137213401, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/508/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: