Рішення № 137213241, 29.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2018/26

Провадження № 2/946/3003/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 є наймачем та проживає у кімнаті АДРЕСА_1 . Вказана кімната не є приватизованою. У березні 2026 року вона спільно з іншими членами сім`ї вирішили розпочати процес приватизації вказаної кімнати, у зв`язку з чим звернулися до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Одеської області «Житсервіс», з метою отримання інформації щодо переліку дій та документів, які необхідно надати, для проведення приватизації квартири. З довідки № 40 від 12.03.2026 КП «Житсервіс», яку необхідно надати для проведення приватизації квартири, позивач дізналася, що у вказаній кімнаті, окрім членів сім`ї, які фактично проживають у ній, також продовжує бути зареєстрованим її син, ОСОБА_2 , який хоча і зареєстрований у вказаній кімнаті, але не проживає в ній з 2018 року.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 30.03.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с.13).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с.20).

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник позивача, адвокат Арнаут А.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивачки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 не проживає щонайменше вісім років.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 , знаходиться з нею в дружніх відносинах. Відповідач ОСОБА_2 приблизно сім-вісім років тому виїхав за межі України, додому не повертався, у кімнаті АДРЕСА_1 відповідно не проживає орієнтовно сім-вісім років.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням профспілкового комітету ІСРМЗ від 02.07.1996 року, оформленого протоколом № 14 виділено ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_2 , а згідно розпорядження директора б/н від 10.10.2000 року переселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_3 . (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 40 виданої 12.03.2026 року КП «Житсервіс» станом на дату видачі довідки за адресою: АДРЕСА_4 , до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , наймач, ОСОБА_5 , донька, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_6 , онука, ОСОБА_7 , онук, ОСОБА_8 , онука (а.с. 5).

Згідно відповіді з ЄДДР від 24.03.2026 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частиною 3 ст. 71 ЖК України встановлено випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. 24 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНКОПП: НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68601, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 62, ідентифікаційний код юридичної особи 04056983, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко