Ухвала суду № 137213240, 08.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/618/26 пров. №2-др/478/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Андрущенко Махайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 478/618/26 за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2026 року позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» були задоволені, а саме, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання грошових коштів у позику у загальному розмірі 67740 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

03.06.2026 року представник позивача адвокат Андрущенко Махайло Валерійович звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволених вимог, з детальним описом наданих адвокатом послуг та розміру витрат на правову допомогу. В поданному клопотанні просив розгляд клопотання проводити без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Андрущенко Махайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2026 о 13 год. 00 хв.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко