Ухвала суду № 137213115, 09.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/935/26

Номер провадження 2-о/493/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Стахової О.М., Маленюк О.С.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника особи стосовно

якої розглядається справа адвоката Сокерчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Подільського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року Балтський ПНБІ звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Подільського району Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення піклувальника обмежено дієздатному ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року скасовано рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2005 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном директора інтернату та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним. На даний час він перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області піклувальником над обмежено дієздатною особою рекомендовано призначити директора Балтського ПНБІ.

На даний час ОСОБА_1 , якого рішенням суду визнано обмежено дієздатним, не має піклувальника.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд призначити Балтський ПНБІ в особі директора піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 .

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у своїй заяві.

Представник ОСОБА_1 стосовно якого розглядається справа - адвокат Сокерчак В.В., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Подільського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із заявою, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року скасовано рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2005 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном директора інтернату та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним.

Ст. 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З копії рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Подільського району Одеської області № 58 від 27.03.2026 року, вбачається, що затверджено подання до Балтського районного суду Одеської області кандидатури піклувальника над обмежено дієздатною особою.

Відповідно копії подання виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування вбачається, що з метою захисту прав та інтересів обмежено дієздатної особи прийнято рішення щодо доцільності призначення Балтський ПНБІ в особі директора піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті, та потребує піклування, тому його піклувальником належить призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 60, 66 ЦК України, ст. ст.89, 258-260, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Подільського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, та призначити його піклувальником Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ