Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6497/25
Провадження № 2/466/444/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 червня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Панюра Н.Ф.
представника відповідача Бєлянська І.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними діями та рішення Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/6497/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МетЛайф» про виплату страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування життя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.(а.с.24)
Ухвалою суду від 21.05.2026 у задоволенні заяви ПрАТ «МетЛайф» про передачу цивільної справи №466/6497/25 за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва відмовлено.
В ході підготовчого розгляду справи судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.107-113-141).
В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправними діями та рішення ПАТ «МетЛайф» щодо виплати страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування життя та стягнення коштів страхового відшкодування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 липня 2026 року о 10.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Срільців, 12, 4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 137213043, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6497/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: