Ухвала суду № 137212907, 09.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1538/26 Справа №465/3015/26

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

09.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.06.2026 постановлено задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме постановлено витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 00032129), (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 15 000,00 грн. у період з 21.05.2023 по 28.05.2023.

Однак, при виконанні справи встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду було допущено описки у періоді витребування доказів, що унеможливлює виконання ухвали від 08.06.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №465/3015/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 00032129), (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 15 000,00 грн. у період з 21.05.2023 по 28.05.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.