Ухвала суду № 137212781, 09.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3626/26

Провадження № 2/442/1757/2026

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

"09" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», від імені та в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

11.05.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему «Електронний Суд» надійшла вищевказана позовна заява.

14.05.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 14.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 09.06.2026.

Дана ухвала направлялась сторонам у справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою його місця реєстрації та отримана ним особисто, 19.05.2026.

05.06.2026 від представника відповідача, адвоката Пономаренко Є.А., надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вказує, що відповідач позовні вимоги не визнає. Підставою заперечення проти виникнення грошового зобов`язання відповідача перед позивачем є відсутність належного доказу здійснення перерахування кредитних коштів відповідачу (первинного платіжного документу або банківської виписки), які б підтверджувати фактичне зарахування коштів у розмірі 6000,00 грн. на належний відповідачу рахунок.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування із АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) наступної інформації: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №25872-10/2023 від 19.10.2023; - ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказує, що первісний кредит (ТОВ «Аванс кредит») не надав позивачу (ТОВ «Діджи фінанс») доказів перерахування кредитних коштів, а позивач не може самостійно отримати банківську виписку по картковому рахунку відповідача, так як така інформація є банківською таємницею.

Крім того приписами ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідач не визнає позовних вимог у повному обсязі, а позивач самостійно надати витребувані докази не має можливості, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки у клопотанні позивач просить витребувати інформацію щодо іншої особи, яка не є учасником в даній справі, суд доходить до висновку, що в зазначеній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці щодо третіх осіб, що є неприпустимо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку з витребуванням доказів, а також задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», від імені та в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23.07.2026 о 09:05 год., без виклику учасників справи в судове засідання.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №25872-10/2023 від 19.10.2023.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.