Ухвала суду № 137212631, 08.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.06.2026

Справа № 337/3225/26

Провадження № 6/337/353/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву представниці ТОВ «Місто для людей» Ісмайлової Людмили Олександрівни про виправлення помилки у судовому наказі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и в :

26 травня 2026 року за заявою ТОВ «Місто для людей» судовим наказом було стягнуто на користь ТОВ «Місто для людей» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 30.04.2026 року в сумі 7802,65 грн судовий збір в розмірі 266,24 гривень.

29.05.2026 року до суду, із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, звернулася представниця ТОВ «Місто для людей» Ісмайлова Л.О., вказавши, що було допущено помилку в частині написання прізвищ боржників « ОСОБА_4 », натомість правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому наказі, було допущено описку в частині написання прізвищ боржників.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ТОВ «Місто для людей» задовільнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий по справі №337/3225/26 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ, вважати вірними прізвище боржників « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук