Ухвала суду № 137212488, 08.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5294/25

Провадження № 2-п/314/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Капітонов Є.М., секретаря судового засідання Чос Т.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курилкіна Сергія Івановича про зупинення виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2026 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Представник відповідача адвокат Курилкін С.І. звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Також 18.05.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача, в якій він просить зупинити виконання заочного рішення суду до закінчення розгляду судом заяви про перегляд даного заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про зупинення виконавчого провадження, доходить до висновку, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 259-260, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

08.06.2026