Ухвала суду № 137212381, 01.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2882/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2882/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства ГІДРОСТАЛЬ (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 00100256)

про стягнення 151 593,50грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2882/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ГІДРОСТАЛЬ про стягнення 151 593,50грн.

19.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №916/2884/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 у справі № 916/1218/23, за позовом НЕК "Укренерго" до АТ "Херсонобленерго", про стягнення 364 216 507,23 грн, справу № 916/1218/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, фактично, у зв`язку з незгодою з правовою позицією викладеною Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, №910/9680/23.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду колегія суддів вказала наступне: «…наразі наявна виключна правова проблема щодо застосування статей 3, 13, 13-1 Закону "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо моменту визначення території тимчасово окупованою та відповідно початку застосування обмежень, визначених положеннями Закону, а також щодо специфіки взаємовідносин учасників ринку електричної енергії та споживачів на території України, що знаходяться в близькості до проведення активних бойових дій та на тимчасово окупованих територіях. Станом на дату постановлення цієї ухвали наявна різна судова практика, сформована як на рівні Верховного Суду, так і на рівні судів нижчих інстанцій, щодо застосування статей 3, 13, 13-1 Закону "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та моменту визначення території тимчасово окупованою та відповідно початку застосування обмежень, визначених положеннями Закону.

Позивач зазначає, що правовідносини у цій справі № 916/2882/24 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 916/1218/23 та означених вище справах №908/1162/23, №910/9680/23, оскільки вирішувалося питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

За посиланнями позивача, спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

Отже на переконання позивача, для вірного і законного вирішення справи № 916/2882/24 провадження в ній має бути зупинене до розгляду справи № 916/1218/23 Великою Палатою Верховного Суду

Так, перевіривши вказану інформацію, суд встановив, що ухвалою КГС ВС від 07.05.2026 у справі № 916/1218/23 на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування статей 3, 13, 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо моменту визначення території тимчасово окупованою та, відповідно, початку застосування обмежень, визначених положеннями цього Закону, а також щодо специфіки взаємовідносин учасників ринку електричної енергії та споживачів на території України, що розташовані близько до проведення активних бойових дій і на тимчасово окупованих територіях.

Передаючи справу № 916/1218/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, зокрема про те, що справа містить виключну правову проблему, яка полягає у порядку та механізму формування, використання та підтвердження даних комерційного обліку у період, коли учасник ринку електричної енергії перебував на тимчасово окупованій території, а особливо - коли заборгованість стягується за період, коли частина території, на якій здійснюється ліцензована діяльність такого суб`єкта, перебуває у тимчасовій окупації, а частина - є деокупованою. Суд зазначив, що спір у цій справі зачіпає інтереси значної кількості учасників ринку електричної енергії, особливо в Херсонській області, а постанова суду касаційної інстанції у цій справі матиме системний вплив, оскільки сформує прецедент для розрахунків у періоди окупації та деокупації, що є актуальним для багатьох енергетичних підприємств.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на подібність правовідносин у справі №916/2882/24 та справі № 916/1218/23 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ГІДРОСТАЛЬ про стягнення 151 593,50грн. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Водночас, справа №916/2884/24 перебуває на стадії судового розгляду справи по суті, що унеможливлює розгляд судом питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Натомість, суд зауважує, що частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21).

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи, що саме позивачем було ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі, а також те, що сам позивач наголошує на істотному значенні правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №916/1218/23 для правильного вирішення даного спору та необхідності їх врахування при розгляді цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №916/2884/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.

Керуючись ст.ст. 182-183, п.п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №916/2882/24

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 19.05.2026р. за вх. №17283/26 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №916/2882/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна