Ухвала суду № 137212243, 08.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року Справа № 915/566/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, буд. 22, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 00022579

електронна пошта: cancelar@mk.gov.ua

до відповідача: Олександрівської селищної ради, вул. Генерала Подзігуна, буд. 208, селище Олександрівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56530, код ЄДРПОУ 04376162

електронна пошта: osr-mk@ukr.net

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 37508596

електронна пошта: meconomy@me.gov.ua

2) Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, пр. Центральний, буд. 16, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 38694358

електронна пошта: ecolog@mk.gov.ua, ecolog.mk.oda@gmail.com

3) Національний природний парк «Бузький Гард», вул. Центральна, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська обл., 55223, код ЄДРПОУ 36200559

електронна пошта: nppbg@ukr.net

про: скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою № 53-3614вих-26 від 15.05.2026 (вх. № 7319/26 від 18.05.2026), в якій просить суд:

1. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Олександрівською селищною радою (код ЄДРПОУ 04376162) на земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115 площею 39,6091 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2332772148220), з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

2. Скасувати вчинену 07.04.2021 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115 площею 39,6091 га.

3. Витребувати з незаконного володіння Олександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04376162) у державну власність на користь Миколаївської обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 33,9289 га від земельної ділянки з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115 площею39,6091 га та має 47 поворотних точок за наступними координатами:

1. координати Х- 5277975,392, Y- 4222352,868;

2. координати Х- 5277686,669, Y- 4222634,028;

3. координати Х- 5277496,851, Y- 4222600,784;

4. координати Х- 5277266,851, Y- 4222739,534;

5. координати Х- 5277150,601, Y- 4222977,034;

6. координати Х- 5277069,351, Y- 4222947,034;

7. координати Х- 5277089,471, Y- 4222739,125;

8. координати Х- 5277168,058, Y- 4222652,39;

9. координати Х- 5277220,022, Y- 4222636,972;

10. координати Х- 5277268,019, Y- 4222617,061;

11. координати Х- 5277284,005, Y- 4222602,718;

12. координати Х- 5277332,407, Y- 4222524,488;

13. координати Х- 5277334,501, Y- 4222520,037;

14. координати Х- 5277355,17, Y- 4222537,914;

15. координати Х- 5277392,75, Y- 4222485,68;

16. координати Х- 5277379,042, Y- 4222473,825;

17. координати Х- 5277401,824, Y- 4222469,691;

18. координати Х- 5277416,724, Y- 4222459,302;

19. координати Х- 5277462,881, Y- 4222427,12;

20. координати Х- 5277531,188, Y- 4222362,596;

21. координати Х- 5277570,127, Y- 4222387,891;

22. координати Х- 5277585,333, Y- 4222381,807;

23. координати Х- 5277612,699, Y- 4222353,918;

24. координати Х- 5277612,699, Y- 4222287,112;

25. координати Х- 5277697,392, Y- 4222219,583;

26. координати Х- 5277698,739, Y- 4222198,257;

27. координати Х- 5277685,949, Y- 4222182,318;

28. координати Х- 5277625,105, Y- 4222167,416;

29. координати Х- 5277630,601, Y- 4222153,284;

30. координати Х- 5277679,351, Y- 4222034,534;

31. координати Х- 5277689,171, Y- 4221991,636;

32. координати Х- 5277703,832, Y- 4221953,667;

33. координати Х- 5277698,439, Y- 4221951,148;

34. координати Х- 5277703,101, Y- 4221930,784;

35. координати Х- 5277588,101, Y- 4221879,534;

36. координати Х- 5277519,351, Y- 4221833,284;

37. координати Х- 5277494,976, Y- 4221845,784;

38. координати Х- 5277464,351, Y- 4221821,409;

39. координати Х- 5277394,351, Y- 4221783,909;

40. координати Х- 5277426,851, Y- 4221752,034;

41. координати Х- 5277368,726, Y- 4221680,784;

42. координати Х- 5277456,851, Y- 4221583,284;

43. координати Х- 5277531,226, Y- 4221632,659;

44. координати Х- 5277619,351, Y- 4221755,159;

45. координати Х- 5277788,726, Y- 4221853,284;

46. координати Х- 5277864,351, Y- 4221977,034;

47. координати Х- 5277975,392, Y- 4222352,868.

4. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA748201720343150001000000340) сплачений судовий збір за подачу позову.

5. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Вознесенську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у справі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Вознесенською окружною прокуратурою шляхом використання повноважень, визначених ст.131-1 Конституції України та ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», та за наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42024152040000018 від 25.03.2024 встановлені порушення інтересів держави при розпорядженні землями природно-заповідного фонду на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Так, прокурор вказує, що національний природний парк «Бузький Гард», як об`єкт природно-заповідного фонду, юридично створений з 30.04.2009 і включає в межах Вознесенського району 3469,4 га земель, що розташовані на території колишніх Братського, Вознесенського, Доманівського районів Миколаївської області, зокрема Братської, Олександрівської, Доманівської селищних та Трикратівської сільської рад (наразі Братської, Олександрівської та Доманівської селищних ОТГ Вознесенського району), які перебувають під особливою державною охороною.

При цьому, за даними прокурора, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області №9141/0/14-18-СГ від 20.12.2018, Олександрівській селищній раді передано у комунальну власність земельні ділянки загальною площею 2861,9194 га, зокрема земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0066 площею 44,2091 га. Рішенням Олександрівської селищної ради №9 від 22.12.2018 прийнято у комунальну власність 175 земельних ділянок, загальною площею 2861,9194 га. В подальшому, рішенням Олександрівської селищної ради №15 від 24.12.2020 в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4822085000:22:000:0066 сформовано 3 земельні ділянки з кадастровими номерами 4822085000:22:000:0101 площею 2,0 га, 4822085000:22:000:0102 площею 2,0 га та 4822085000:22:000:0100 площею 40,2091 га. Надалі, земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0100 площею 40,2091 га, рішенням Олександрівської селищної ради №34 від 25.02.2021 поділено на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами: 4822085000:22:000:0114 площею 0,600 га та 4822085000:22:000:0115 площею 39.6091 га. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.2021 зареєстровано право власності Олександрівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115, площею 39,6091 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2332772148220). Категорія земельної ділянки з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115 - землі сільськогосподарського призначення. Вид цільового використання (призначення) - землі запасу (код 16.00).

Разом з тим, прокурор зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером площею 39,6091 га, частково (площею 33,9289 га) накладається на землі НПП «Бузький Гард». Прокурор вважає, що земельну ділянку площею 39,6091 га з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115 протиправно передано у комунальну власність уже після створення НПП «Бузький Гард» за рахунок земель природно-заповідного фонду, що суперечить вимогам законодавства. Прокурор також вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером 4822085000:22:000:0066 площею 44,2091 га, з якої в подальшому шляхом поділу утворилася земельна ділянкам з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115, площею 39,6091 га відповідно до проєкту створення НПП «Бузький Гард» входить в межі парку, що унеможливлює перебування цієї частини ділянки у комунальній власності категорії сільськогосподарських земель, оскільки це суперечить меті функціонування і завданням парку.

На переконання прокурора, під час, прийняття Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області наказу №9141/0/14-18-СГ від 20.12.2018, яким передано у комунальну власність земельні ділянки загальною площею 2861,9194 га, зокрема земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0066 площею 44,2091 га, з якої в подальшому шляхом поділу утворилася земельна ділянкам з кадастровим номером 822085000:22:000:0115, площею 39,6091 га, яка частково накладається на землі НПП «Бузький Гард», порушені норми ЗК України, ЗУ «Про природно-заповідний фонд України». Так, прокурор стверджує, що вищевказаним рішенням, в односторонньому та позасудовому порядку, з перевищенням наданих законом повноважень, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області неправомірно позбавлено Миколаївську обласну державну адміністрацію права використання земель природно-заповідного фонду як національного надбання, яке Україна розглядає як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною. Ураховуючи викладене, на переконання прокурора, наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №9141/0/14-18-СГ від 20.12.2018, яким передано у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером 4822085000:22:000:0066 площею 44,2091 га в результаті поділу якої утворилася земельна ділянка з кадастровим номером 4822085000:22:000:0115, площею 39,6091 га, яка частково накладається на землі НПП «Бузький Гард», суперечить вимогам ст.7, 9, 53, 54 ЗУ «Про природно - заповідний фонд України», ст.ст. 19, 20, ч.4 ст.83, 122, 149, 150 Земельного кодексу України.

При цьому, прокурор також вказує, що вимога про витребування майна покликана забезпечити введення власника у володіння майном, тобто вирішує спір про належного володільця майна. Водночас, з метою відновлення становища, яке існувало до порушення, крім витребування майна, необхідно скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Олександрівської селищної ради на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (із закриттям розділу) та скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, припинивши речові права на неї.

У зв`язку тим, що при поданні позовної заяви прокурором не було дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу від 22.05.2026, якою позовну заяву залишив без руху та приписав прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України. Так, копію ухвали було надіслано Вознесенській окружній прокуратурі в електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету одержувача 22.05.2026 о 18:16, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2026 у справі № 915/566/26 прокурор отримав 25.05.2026.

Таким чином, встановлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви для прокурора тривав до 04.06.2026.

03.06.2026 до суду від Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 53-4125вих-26 від 03.06.2026 (вх. № 8251/26 від 03.06.2026).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

При цьому, при визначенні дати підготовчого засідання судом враховано, що за приписами ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Разом із цим, у зв`язку із відпусткою головуючої у справі судді Семенчук Н.О., суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 181 ГПК України для проведення першого судового засідання, однак вважає за можливе призначити перше підготовче засідання у справі у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Крім того, враховуючи зазначений у вступній частині позовної заяви склад учасників справи за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард», а також беручи до уваги наведені прокурором за текстом позовної заяви обґрунтування щодо підстав їх залучення до участі у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, беручи до уваги, що спірна земельна ділянка, за даними прокурора, накладається на територію об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - НПП «Бузький Гард», який віднесено до сфери управління Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, а також те, що до завдань Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації належить, зокрема, забезпечення реалізації державної політики та здійснення регулювання у сферах охорони навколишнього природного середовища, охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду України, формування, збереження та використання екологічної мережі, суд погоджується з доводами прокурора про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, отже, дійшов висновку про їх залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

При цьому, суд зауважує, що прокурором до позовної заяви надані докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 12, 50, 53, 161, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.07.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Залучити до участі у справі Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Встановити прокурору та позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити третій особі строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснень на позов, оформлених згідно вимог ст.165 ГПК України, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

13. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

14. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук