Ухвала суду № 137212213, 03.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року Справа № 915/635/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості, вул. Благовісного Вадима, 68, м. Миколаїв, 54005 (код ЄДРПОУ 03491441)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 250 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Миколаївський обласний центр зайнятості з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 250 000, 00 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач: АТ «Ощадбанк» Код отримувача: 00032129 Надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ощадбанк» Рахунок отримувача: НОМЕР_2 .

Позивач просить суд судовий збір в сумі 3 000, 00 грн. стягнути з відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання мікрогранту, оприлюдненого на офіційному сайті ДЦЗ в мережі інтернет, до якого відповідач ФОП Кузьмов Л.Г. приєднався 02.01.2024 шляхом надання до АТ «Державний ощадний банк України» заяви про приєднання.

Позивач зазначає, що сума мікрогранту в розмірі 250 000, 00 грн. була зарахована на рахунок відповідача.

Проте, в порушення п. 20 Порядку № 738 відповідач, не попередивши позивача, 27.11.2025 за власним рішенням припинив свою діяльність (запис в ЄДР № 2010350000000971861), у зв`язку з чим 16.03.2026 Миколаївським ОЦЗ було прийнято наказ № 55-23 «Про повернення ОСОБА_1 суми мікрогранту».

Позивач зазначає, що 20.03.2026 Миколаївським ОЦЗ була направлена відповідачу претензія про необхідність протягом 30 календарних днів з дня отримання даної претензії повернути суму отриманого мікрогранту у розмірі 250 000, 00 грн., яка не була виконана, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», п. 17, 20 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою КМУ № 738 від 21.06.2022, та судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем); інформація для здійснення зв`язку з фізичною особою - підприємцем: телефон та/або адреса електронної пошти; (п. 5, 8 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

В позовній заяві позивачем зазначено наступне найменування та місцезнаходження відповідача «Кузьмов Руслан Леонідович, АДРЕСА_1 ». В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти. Отже, позивачем зазначено відповідача як фізичну особу.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.11.2025 фізична особа-підприємець Кузьмов Р.Л. (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власним рішенням припинив свою діяльність (запис в ЄДР № 2010350000000971861).

Водночас відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 міститься інформація про реєстрацію фізичної особи-підприємця, а саме:

- Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_2 ;

- Місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- Дата та номер запису про проведення державної реєстрації: Дата запису: 14.02.2026 Номер запису: 2010350000000971861.

Отже, позивачем у позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правильне місцезнаходження відповідача та не зазначено статус фізичної особи - підприємця.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8001/26 від 29.05.2026) Миколаївського обласного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 250 000, 00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правове обґрунтування підстав зазначення відповідача саме як фізичної особи або уточнити статус відповідача.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш