Ухвала суду № 137212097, 05.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32642/25

Провадження 2-во/127/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» - адвоката Вдовцової Л.К. про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/32642/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» - адвокат Вдовцова Л.К. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/32642/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, а саме у резолютивній частині рішення просила виправити невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з «РНОКПП НОМЕР_1 » на вірний «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/32642/25, судом з`ясовано таке.

26.12.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/32642/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, у якому допущено описку при написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Однак суд зауважує, що дана описка була допущена саме позивачем, оскільки саме у позовній заяві було зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні суду від 26.12.2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/32642/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скалецького-41» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, змінивши у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з «РНОКПП НОМЕР_1 » на вірний «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/32642/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: