Ухвала суду № 137212093, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 р. Справа № 914/1664/26

За позовом:Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані», Львівська обл., м. Миколаївпро:розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі Позивач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (надалі Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» (надалі Відповідач) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем, як орендарем, умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №63 від 30.09.2022, укладеним із позивачем-2, як орендодавцем, та Державним підприємством «Львівський військовий лісокомбінат», як балансоутримувачем, в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, що неодноразово ставало предметом судових позовів про стягнення боргу (справи №914/1499/24, №914/1413/25).

Систематичне та умисне, на думку прокурора, невиконання відповідачем договірних зобов`язань завдає шкоду інтересам держави в особі позивача-1 та позивача-2, позбавляючи їх регулярних надходжень, необхідних для виконання завдань із забезпечення обороноздатності. Вказане становить підставу для розірвання договору оренди та повернення переданого в користування майна.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши надані прокурором документи, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», адже такий є балансоутримувачем за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №63 від 30.09.2022, вимогу про розірвання якого заявлено у цій справі. Відтак, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.26 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (79034, м. Львів, вул. Луганська, буд. 3; код ЄДРПОУ 07361304) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору, позивачам, тертій особі; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору, позивачам, тертій особі; докази відправки надати суду.

7. Встановити прокурору та позивачам:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі; докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити прокурору, позивачам, відповідачу; докази відправки надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.