Ухвала суду № 137212051, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 914/585/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, місто Стрий, Львівська область,

про роз`яснення судового рішення (вх.№2603/26 від 03.06.2026),

у справі № 914/585/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, місто Стрий, Львівської області

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради доФізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 (суддя П.Манюк) зобов`язано Фізичну особу підприємця Филик Вікторію Зеновіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105 га, котра знаходиться на вулиці Валова, 7а, в місті Стрий, Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га кадастровий номер 4611200000:06:007:0009, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та постановою Верховного Суду від 06.05.2026, залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22.

03.06.2026 від Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни надійшла заява про роз`яснення судового рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 в частині визначення об`єкта виконання, а саме. визначення конкретних ідентифікуючих ознак несформованої земельної ділянки комунальної власності, якуФізична особа підприємецьФилик ВікторіяЗеновіївна зобов`язана звільнити: координатикутових точок у системі УСК-2000 або WGS-84, або інші ознаки, що дозволяютьоднозначно визначити межі ділянки (що підлягає до звільнення) на місцевості; б) роз`яснити, чи підлягає демонтажу весь торгівельний павільйон (включаючи частину, розташовану на земельній ділянці, що є приватною власністю заявниці з кадастровим номером 4611200000:06:007:0004) чи лише та частина будівлі та металевого паркану, що виходить за межі вказаної приватної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 заяву про роз`яснення рішення у справі №914/585/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни (про роз`яснення судового рішення у справі №914/585/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.06.2026 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.