Ухвала суду № 137212032, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 914/894/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат», м.Дніпро (вх.№ 2633/26 від 05.06.2026)

про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/894/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат», м.Дніпро

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 358618,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівелектронтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» 3534,00 грн інфляційних втрат, 1684,70 грн 3 % річних та 4303,43 грн. судового збору, провадження у справі в частині стягнення 353400,00 грн основного боргу закрито.

04.06.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву за (вх. № 2633/26 05.06.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення. У заяві позивач просить поновити строк на подання відповідної заяви, оскільки стверджує, що рішення суду від 28.05.2026 у даній справі отримав в електронному кабінету через систему «Електронний суд» 03.06.2026, що підтверджується картою руху документу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Олені Щигельській.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, викладене в п. 1 прохальної частини означеної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 6. ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У частині 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 ухвалено за відсутності представників сторін. Відповідно до довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа копію рішення від 28.05.2026 у справі №914/894/26 надіслано до електронного кабінету позивача 03.06.2026, 17:57 та електронного кабінету Бердінець А.І. (представника позивача), 03.06.2026, 18:00.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України зазначене судове рішення вважається врученим позивачу та його представнику саме 04.06.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 129 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, перебіг строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу почався 05.06.2026 і мав би закінчитись 10.06.2026.

Таким чином, представник позивача є таким, який не пропустив строк для звернення із заявою про витрати на правову допомогу, звернувшись через систему «Електронний суд» із даною заявою 04.06.2026.

З огляду на зазначене, представник позивача, подавши 04.06.2025 заяву про витрати на правову допомогу, дотримався вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України та відсутні підстави для поновлення строку на подання даної заяви, оскільки такий строк позивачем не пропущено. Таким чином, суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення (вх №2633 від 05.06.2026), викладене в п. 1 прохальної частини означеної заяви.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється в тому ж порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 119, 129, 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без розгляду клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення (вх №2633/26 від 05.06.2026), викладене в п. 1 прохальної частини означеної заяви .

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 914/894/26.

3. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.