Ухвала суду № 137212015, 05.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18126/26

Провадження № 2/127/5187/26

УХВАЛА

05 червня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 000 доларів США.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на все нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу, в межах суми позовних вимог, яка за розрахунком позивача становить 796 860 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі. (відповідь з ЄДДР №2843530 від 05.06.2026).

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених прав позивача.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову є процесуальним засобом охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача та спрямоване на гарантування реального виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Із поданої позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо повернення значної суми грошових коштів за договором позики. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача 18 000 доларів США.

Суд враховує характер заявлених вимог, їх майновий характер, значний розмір суми, яка є предметом спору, а також те, що предметом позову є стягнення грошових коштів.

Разом із тим суд бере до уваги, що заявником не наведено достатніх даних про наявність підстав для накладення арешту одночасно на все рухоме та нерухоме майно відповідача. Вимоги в цій частині фактично стосуються невизначеного кола майна та можуть призвести до надмірного обмеження майнових прав відповідача без достатнього обґрунтування необхідності застосування саме такого обсягу забезпечення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд також враховує принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та недопущення безпідставного обмеження прав учасників справи.

Водночас суд вважає, що накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову є співмірним заявленим вимогам, безпосередньо пов`язане з предметом спору та є достатнім для забезпечення можливого виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149153, 175, 177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 03.07.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37.

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах України, в межах суми 796 860 (сімсот дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих до позову документів надіслати відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали в частині забезпечення позову після її постановлення направити для виконання відповідним органам та установам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала в частині відкриття провадження окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: