Ухвала суду № 137212006, 08.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1228/26

Провадження №2-с/127/130/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2026 у справі №127/1228/26 (провадження 2-н/127/95/26) про стягнення заборгованості по внескам співвласників на управління будинком,

У С Т А Н О В И В :

01.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що 28.05.2026 він у застосунок «ДІЯ» отримав постанову старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смиричинського С. Л. про відкриття виконавчого провадження №81124757 від 28.05.2026 з примусового виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №127/1228/26. Разом з тим судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 він не отримував та лише 28.05.2026 дізнався, що 19.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ» суму заборгованості по внескам співвласників на управління будинку в розмірі 53 290, 71 грн. З цим наказом він ознайомився лише 28.05.2026 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з АСВП №81124757.

Боржник заперечує безспірність вимог ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ» та розмір боргу, вважає, що заява ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ» не обгрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано до заяви розрахунку заборгованості.

З огляду на вище викладене, божник просить суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 у справі №127/1228/26, який пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ у справі №127/1228/26, виданий 19.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам співвласників на управління будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 02.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 19.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПП «ЖЕО - ТЯЖИЛІВ» суму заборгованості по внескам співвласників на управління будинку в розмірі 53 290, 71 грн та 266, 24 грн судового збору (а.с.41).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками було направлено боржникам за місцем реєстрації, однак ними не отримано та повернуто на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» про причину повернення - «адресат відсутній» (а. с. 44-45).

Суд вважає, що вказані обставини перешкоджали заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2026 у справі №127/1228/26 (провадження 2-н/127/95/26) про стягнення заборгованості по внескам співвласників на управління будинку - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №127/1228/26 (провадження 2-н/127/95/26).

Скасувати судовий наказ, виданий 19.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/1228/26 (провадження 2-н/127/95/26), про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖЕО - ТЯЖИЛІВ» суму заборгованості по внескам співвласників на управління будинку в розмірі 53 290, 71 грн та 266, 24 грн судового збору.

Роз`яснити представнику ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖЕО - ТЯЖИЛІВ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та до електронного кабінету в систему "Електронний суд", боржнику - за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА