Ухвала суду № 137211947, 03.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 914/411/26

м. Львів

За позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород, Закарпатської області

в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства «Промтехімпекс», м. Львів

про: визнання частково недійсним договору та стягнення коштів в сумі 8082595,32 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Малик Ю.Л.;

від позивача: Будюх Д.Є.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області до Приватного підприємства «Промтехімпекс» про визнання недійсним пункту 4.1. Розділу 4 «Ціна Договору» Договору №428 про закупівлю товарів (робіт) за державні кошти в системі УСБУ від 02.10.2019 (з врахуванням змін внесених додатковими угодами до нього), укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Закарпатській області та Приватним підприємством «Промтехімпекс» в частині включення в ціну договору податку на додану вартість у розмірі 8082595,32 грн. та стягнення з Приватного підприємства «Промтехімпекс» на користь держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області грошові кошти у розмірі 8082595,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2026.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою-повідомленням від 13.05.2026 судом відкладено підготовче засідання на 03.06.2026.

13.05.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 13634/26).

26.05.2026 від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи наказу про надання відпустки (вх.№15060/26).

03.06.2026 від прокурора надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача щодо належності та допустимості висновка експерта за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №3300-Е від 27.11.2025 та висновка експерта №47 від 12.05.2026 за результатами проведення судово-економічної експертизи (вх.№15821/26).

В підготовче засідання 03.06.2026 з`явилися прокурор та представник позивача, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач явки представника в підготовче засідання не забезпечив. 26.05.2026 подав заяву, у якій просить провести засідання суду 03.06.2026 без участі представника (у зв`язку з перебуванням у відпустці), закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (вх.№15057/26).

Протокольною ухвалою, суд долучає заперечення прокурора до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.07.2026 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.