Ухвала суду № 137211931, 03.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 914/1019/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», с.Мервичі Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м.Городок Львівської області

про: стягнення 25 753 208,66 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Кавчук А.В. представник;

від відповідача: Яцишин К.М. представник (в режимі ВКЗ)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення 25 753 208,66 грн заборгованості за договором поставки №07/11/25 від 07.11.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.05.2026 о 12:35 год. Протокольно ухвалою суду від 11.05.2026 року оголошено перерву до 03.06.2026 до 11:30 год.

11.05.2026 від відповідача поступили додаткові пояснення, у який повідомлено про часткову оплату заборгованості у розмірі 500000,00 грн (вх.№13221/26).

11.05.2026 від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх.№13330/26).

01.06.2026 від відповідача поступила заява про вступ у справу представника (вх.№15509/26).

03.06.2026 від відповідача поступило клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№15804/26).

03.06.2026 від відповідача поступило клопотання про долучення доказів часткової оплати у розмірі 3000000,00 грн (вх.№15774/26).

В підготовче засідання 03.06.2026 з`явилися представники позивача і відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки стверджує, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив твердження відповідача, щодо ведення між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, а відтак заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу, які частково сплачені відповідачем. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його необґрунтованим, оскільки представником позивача не підтверджено врегулювання сторонами спору в добровільному порядку, у зв`язку з чим, відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи неподання відповідачем у встановлені судом строки відзиву на позов; те що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що мирне врегулювання спору між сторонами можливе на будь-якій стадії судового розгляду та сторони непозбавлені можливості укласти мирову угоду в тому числі й на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.07.2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.