Ухвала суду № 137211872, 08.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2026 рокуСправа № 912/733/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Малиш Інни Сергіївни про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/733/26

за позовом: Фізичної особи - підприємця Малиш Інни Сергіївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат", вул. Івана Яковенка, 143, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 98 508,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Малиш Інни Сергіївни, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 98 508,36 грн, з яких: 41 500,00 грн основного боргу, 38 815,69 грн пені,4 150,00 грн штрафу, 10 412,83 грн інфляційних та 3 629,84 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 14.04.2026 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/733/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 01.05.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №912/733/26 в порядку загального позовного провадження; розпочати розгляд справи №912/733/26 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); підготовче засідання призначено на 11.06.2026 об 14:00 год.

08.06.2026 від позивача надійшла заява про участь її представника - Щербіни А.О. засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

За ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 58 ГПК України обумовлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи (адвокат).

З огляду на ухвалу суду від 01.05.2026 дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, при розгляді справ, які не є малозначними та розглядаються судом в порядку загального позовного провадження, представником позивача може бути адвокат.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить забезпечити участь Щербіни А.О. як представника Фізичної особи - підприємця Малиш Інни Сергіївни.

У якості доказів на підтвердження повноважень Щербіни А.О. до суду надано довіреність № 2593 від 02.06.2026.

Однак, як вище зазначив суд, представником позивача, повноваження якого посвідчуються довіреністю, у справах, які не визнаються законом малозначними, може бути виключно адвокат.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України, Щербіна Аліна Олегівна не обліковується як адвокат та відомості щодо наявності у вказаної особи статусу адвоката у суді відсутні.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа діє як адвокат.

Отже, у суду відсутні підстави допустити Щербіну Аліну Олегівну до участі у справі в режимі відеоконференції як представника позивача.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення участі її представника - Щербіни А.О. в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/733/26.

Повідомити позивача про можливість брати участь у судовому засіданні особисто або через свого представника - адвоката, у тому числі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська