Ухвала суду № 137211865, 09.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1252/26

Провадження № 2/147/703/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру. Позовними вимогами є: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Капустянської сільської ради № 6 від 28.01.2020; 2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Капустянської сільської ради № 7 від 28.01.2020; 3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане Капустянською сільською радою на ім`я співвідповідача ОСОБА_2 ; 4. Скасувати державну реєстрацію права власності № 35550231 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; 5. Визнати право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 . Також просить стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати за наслідками розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 у справі №147/1252/26 (провадження 2/147/703/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Відповідно до п.3-п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одночасно з позовними вимогами представником позивача заявлено клопотання про те, щоб «визначити попередню суму судового збору, яку позивачу варто доплатити за прийняття судом позову до судового розгляду, через перешкоди в користуванні спірною квартирою співвідповідачем, та не можливість проведення оцінки спірної квартири позасудовим порядком».

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1065,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено вимоги немайнового характеру: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Капустянської сільської ради № 6 від 28.01.2020; 2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Капустянської сільської ради № 7 від 28.01.2020; 3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане Капустянською сільською радою на ім`я співвідповідача ОСОБА_2 ; 4. Скасувати державну реєстрацію права власності № 35550231 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (яка є похідною вимогою).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 2026 рік складає 1331,20 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1331,20 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за звернення до суду через систему «Електронний суд»).

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1064,96грн х 3 = 3194,88 грн.

Також позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнати право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, неможливості на даний час надати суду належних доказів оцінки оспорюваного майна, суд вважає за необхідне визначити позивачу попередній розрахунок судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1064,96 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8), зобов`язавши в подальшому доплатити судовий збір на користь держави.

Отже, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3194,88 грн. + 1064,96 грн = 4256,84 грн. Однак позивач сплатила лише 1065,00 грн.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір (з урахуванням сплаченої частини) в розмірі 3191,84 грн (4256,84 грн 1065,00 грн = 3191,84грн) на рахунок - отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 варто залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак