Ухвала суду № 137211853, 09.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/445/25

Провадження № 1-кп/147/48/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

09 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.01.2025 за №62025240040000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 20.01.2025 за №62025240040000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 09.06.2026.

На адресу суду 03.06.2026 від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має можливості вчасно прибути в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 5 ст. 336 КПК Украни встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з вимогами ч. 7. ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, свідок просить здійснювати розгляд кримінального провадження за його участі у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення місця проходження військової служби із використанням технічних засобів іншої посадової особи.

Крім того, клопотання надійшло до суду на офіційну електронну адресу суду з кваліфікованим електронним підписом іншої особи та з електронної пошти іншої особи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про невідповідність його вимогам КПК України.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.01.2025 за №62025240040000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1