Ухвала суду № 137211841, 08.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2026 рокуСправа № 912/961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 01.06.2026 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 р.

у справі №912/961/23 від 27.06.2023

за позовом: Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, 26500, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач. 1: Благовіщенська міська рада, код ЄДР 05402697, вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., 26400

позивач 2.: Східний офіс Держаудитслужби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 41127387, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Благовіщенського академічного ліцею "Лідер" Благовіщенської міської ради (далі - Благовіщенський ліцей "Лідер"), код ЄДР 33333913, вул. Заводська, 7, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., 26400

відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни (далі - ФОП Кот В.В.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНДЕРЛЕНД", код ЄДР 39601620, вул. Центральна, 11, м. Дергачі (з), Дергачівський р-н, Харківська обл., 62301

про стягнення коштів в розмірі 258 730,00 грн та витребування майна вартістю 258 730,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.09.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни в дохід Держави, в особі Благовіщенської міської ради 258 730,00 грн суми, одержаної за нікчемним договором №552/10 від 01.11.2021, укладеним із Благовіщенським навчально-виховним комплексом №1 "Гімназія - заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти "Сонечко" Благовіщенської міської ради. Витребувати з Благовіщенського академічного ліцею "Лідер" Благовіщенської міської ради в дохід Держави, в особі Благовіщенської міської ради, майданчик для дітей з особливими освітніми потребами на реалізацію програми "Спроможна школа для кращих результатів", вартістю 258 730,00 грн, одержаний за нікчемним договором №552/10 від 01.11.2021, укладеним із Фізичною особою-підприємцем Кот Вікторією Володимирівною. Стягнуто з Благовіщенського академічного ліцею "Лідер" Благовіщенської міської ради на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 880,95 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 880,95 грн.

11.03.2024 на виконання рішення видано накази.

02.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Кот В.В. надійшла заява №б/н від 01.06.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 р. з вимогами:

1. Визнати заяву про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 у справі №912/961/23 поданою у строк, передбачений статтями 320321 Господарського процесуального кодексу України.

2. У випадку якщо суд дійде висновку про пропуск строку поновити строк на подання заяви з огляду на поважність причин його пропуску.

3. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023р. у справі № 912/961/23

4. Скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023р. у справі № 912/961/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

5. Судові витрати покласти на позивача.

03.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Кот В.В. надійшла заява №б/н від 02.06.2026 про уточнення прохальної частини заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вимогами:

1. Долучити дану заяву до матеріалів справи № 912/961/23 та вважати уточненою прохальну частину заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року, поданої 01.06.2026 року.

2. Визнати заяву про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року у справі № 912/961/23 поданою у строк, передбачений статтями 320321 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі якщо суд дійде висновку про пропуск строку на подання заяви, поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на поважність причин його пропуску.

4. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року у справі № 912/961/23 в частині задоволення позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії

5. Частково скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року у справі № 912/961/23 в частині: стягнення з Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави в особі Благовіщенської міської ради 258 730,00 грн, одержаних за договором № 552/10 від 01.11.2021; стягнення з Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3 880,95 грн.

6. Прийняти у зазначеній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни щодо: стягнення в дохід держави в особі Благовіщенської міської ради 258 730,00 грн, одержаних за договором № 552/10 від 01.11.2021; стягнення на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3 880,95 грн.

7. Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Кот Вікторії Володимирівни понесені судові витрати, пов`язані з поданням та розглядом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

8. Судові витрати за результатами перегляду справи покласти на позивача.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Натомість, в порушення зазначених вимог не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відтак при поданні заяви про перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 за нововиявленими обставинами заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 11 642,85 грн (7 761,90 грн х 150 %).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 9 314,28 грн (11 642,85 грн * 0,8).

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених ст. 322 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 01.06.2026 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2023 р. залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 9 314,28 грн;

- докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.