Ухвала суду № 137211835, 08.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2026 рокуСправа № 912/977/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 26.05.2026 Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Михайловича (далі - ФОП Добровольський В.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України"), код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

в порядку Закону України "Про захист прав споживачів"

у справі №912/977/26 від 11.05.2026

за позовом: ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: ФОП Добровольського В.М., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 617 224,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Добровольського В.М. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити по ній провадження.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Добровольського Володимира Михайловича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ЄДРПОУ 45068116):

617 224,96 грн компенсації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу;

7 406,70 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) шляхом внесення змін в конструкцію лічильника. Встановлено сторонній предмет, який має магнітні властивості, на золотнікову решітку за допомогою речовини, схожої на клей, про що складено Акт №244.

14.07.2025 відбулося засідання Комісії з розгляду Акту про порушення №19 від 25.06.2025, оформлене протоколом №23. Комісією прийнято рішення задовільнити акт про порушення №19 від 25.06.2025 з проведенням перерахунку розподіленого (спожитого) природного газу.

В результаті розрахунку, враховуючи газоспоживаюче обладнання встановлене у відповідача, його технічні характеристики розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 29,751 тис м3. Враховуючи середньоарифметичне значення маржинальної ціни природного газу 20 746,36 грн, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в результаті задоволення акту про порушення №19, становить 617 224,96 грн.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/977/26, ухвалив справу №912/977/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.06.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" з вимогами:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Добровольського Володимира Михайловича до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення 617 224, 96 грн. компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об"єму та обсягу природного газу, та судового збору в сумі 7 406, 70 грн.

2. Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об"єму та обсягу природного газу в сумі 617 224, 96 грн., та судового збору в сумі 7 406, 70 грн. відмовити в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та незаконністю позовних вимог.

4. Зустрічні позовні вимоги фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії задовольнити повністю.

5. Визнати недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про задоволення Акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року 30.01, та здійснення перерахунку розподіленого ( спожитого ) природного газу фізичній особі - підприємцю Добровольському Володимиру Михайловичу відповідно до глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 07 год. 00 хв. 25.06.2024 р. до 07 год. 00хв. 25.06.2025р. у розмірі 29 751 тис. м.куб. на суму 617 224,96 грн., оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14 липня 2025 року, та оформлене протоколом №23 від 14 липня 2025 року засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року.

6. Звільнити фізичну особу - підприємця Добровольського Володимира Михайловича від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26.

7. Постановити ухвалу про задоволення заяви про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку з Диканським районним судом Полтавської області за моєї участі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ФОП Добровольський В.М. подав зустрічний позов у строк, визначений судом для відзиву на позов. Зустрічний та первісний позов є взаємопов`язані.

Разом з цим, у ч. 4-5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеної інформації в позові не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до позовної заяви в копіях документи.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2026 становить - 3 328,00 грн.

Відтак, в даному випадку за подання до господарського суду позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

До матеріалів зустрічної позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Посилання позивача щодо застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про захист прав споживачів", як правової підстави звільнення від сплати судового збору, господарський суд відхиляє як безпідставні, з огляду на таке.

Згідно з преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини сторін пов`язані з підприємницькою діяльністю позивача як фізичної особи-підприємця.

Відтак, фізична особа-підприємець, яка придбаває, замовляє чи використовує продукцію (послуги) для потреб, пов`язаних з підприємницькою діяльністю, не може вважатися споживачем в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів" та не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не є споживачем у розумінні вимог Закону України "Про захист прав споживачів", тому посилання на ч. 3 ст. 22 цього Закону, відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

Отже, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA178999980313161206083011567

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак до зустрічної позовної заяви не додано протокол №23 від 14.07.2025 (копію або оригінал) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту про порушення №19 від 25.06.2025, визнання недійсним якого є предметом цього спору, або клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного рішення.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Також позивачем, в порушення вищевказаних вимог, не надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Газорозподільні мережі України", при цьому копія зустрічної позовної заяви направлена лише Кропивницькій філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП Добровольському В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26.

2. Зустрічну позовну заяву №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України", Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у позивача, відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн;

- протокол №23 від 14.07.2025 (копію або оригінал) засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту про порушення №19 від 25.06.2025, визнання недійсним якого є предметом цього спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного рішення;

- докази направлення на адресу ТОВ "Газорозподільні мережі України" копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (за зустрічним позовом) відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ФОП Добровольському В.М. (засобами поштового зв`язку).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.