Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/651/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Павлів, буд. 39)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48)
про стягнення 400 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ
Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №190 від 09.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» про стягнення 400 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Рішенням суду від 29.05.2026 позов Приватного підприємства «Західний Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» про стягнення 400 000,00 грн. - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» на користь Приватного підприємства «Західний Буг» 400 000 грн. 00 коп. штрафу та 4800 грн., 00 коп. судового збору.
04.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» як юридична особа, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.
В силу пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за результатами опрацювання якого отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.
Отже, наявність у адвоката відповідача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді вих.№220/26 від 04.06.2026 без розгляду.
На виконання абзацу 3 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» про передбачений частиною 6 статті 6 цього Кодексу обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді вих.№220/26 від 04.06.2026 -повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп».
Додаток: заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді вих.№220/26 від 04.06.2026 на 3 аркушах .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.06.2026 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 137211794, Господарський суд Київської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/651/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: