Ухвала суду № 137211744, 03.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"03" червня 2026 р. Справа № 911/952/26

У справі за позовом Фізичної особи - підприємця Буряк Володимира Якимовича

до Фізичної особи - підприємця Буряк Валентини Василівни

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК Сієста»

про стягнення 58 000, 00 грн. заборгованості, розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

Від позивача: Буряк В.Я.(паспорт), Серафимов І.М. (ордер АН № 1946065 від 30.03.2026);

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Буряк Володимира Якимовича до Фізичної особи - підприємця Буряк Валентини Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК Сієста» про стягнення 58 000, 00 грн. заборгованості, розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 03.06.2026.

22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив.

02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

Відповідачі у підготовче засідання 03.06.2026 не з`явились.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач також просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРЕН ЛТД».

У підготовчому засіданні 03.06.2026 заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРЕН ЛТД» є суборендарем приміщень спірної будівлі у даній справі, рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки останнього, а відтак, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРЕН ЛТД» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку із залучення до участі в справі № 911/952/ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів., що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.06.2026 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРЕН ЛТД» (ЄДРПОУ 43837316).

4. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники по справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

7.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін