Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2026 р. Справа № 911/1012/13 (911/1450/26)
Суддя Господарського суду Київської області Лопатін А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес", м. Ірпінь Київської
області
до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
про визнання права власності на земельну ділянку
в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013 р., та яку, відповідно до ухвали суду від 22.09.2025 р. проводить арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович.
18.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора боржника надійшла позовна заява від 15.05.2026 р. № 02-60/38 (вх. № 10255) про визнання права власності на земельну ділянку, в якій останній просить суд визнати за ВАТ "СБК-Прогрес" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607) право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства) площею 0,2391 га, кадастровий номер 3222480400:04:001:0020, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В., присвоївши справі № 911/1012/13 (911/1450/26).
З огляду на вищенаведене, суд приймає до свого провадження справу № 911/1012/13 (911/1450/26) за позовом ВАТ "СБК-Прогрес" до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, в межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес".
Ухвалою господарського суду від 25.05.2026 р. позовну заяву ВАТ "СБК-Прогрес" від 15.05.2026 р. № 02-60/38 (вх. № 10255 від 18.05.2026 р.) до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог ст. 6, 164 Господарського процесуального кодексу України: доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір"; письмових обґрунтувань з приводу залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області як третю особу; відомостей щодо реєстрації ВАТ "СБК-Прогрес" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
03.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням наданих, в якості усунення в ній недоліків доказів, суд дійшов висновку, що матеріалів позову достатньо для прийняття його до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви ВАТ "СБК-Прогрес", суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес".
Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес".
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "15" липня 2026 року о 17 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач (позивачі) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (позивачі, його представники) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 01.07.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзивіву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Роз`яснити позивачу, що в строк до 08.07.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
10. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
11. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
13. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам у справі.
Дата підписання 08.06.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 137211734, Господарський суд Київської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1012/13 (911/1450/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: