Ухвала суду № 137211616, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

08.06.2026справа № 910/6510/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва Яся Олексія Олександровича (вул. Каунаська, буд. 3-В, м. Київ, 02160; ідентифікаційний код 0291001922) в інтересах держави в особі

Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «База Філмз» (вул. Єлизавети Чавдар, 22, оф. 124, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 43572030)

про стягнення 2 195 691, 28 грн пені та 839 881, 91 грн штрафу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва Ясь Олексій Олександрович (далі Прокуратура) в інтересах держави в особі Державного агентства України з питань кіно (далі Держкіно) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «База Філмз» (далі Товариство) 2 195 691, 28 грн пені та 839 881, 91 грн штрафу, а всього 3 035 573,19 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Прокуратурою під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 25.05.2023 №42023102020000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, виявлено факт порушення майнових прав та інтересів держави при використанні коштів, виділених з державного бюджету за програмою державної підтримки кінематографії;

- рішенням Ради з державної підтримки кінематографії від 04.09.2020 №164 надано Товариству (продюсер-виконавець) державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) ігрового повнометражного фільму-дебюту «Самородки» (далі - фільм) у сумі 11 998 313 грн;

- за результатами переговорної процедури закупівлі (номер процедури закупівлі в «Prozzoro» №UA-2020-09-21-001497-a) Держкіно та Товариством 09.10.2020 укладено договір №85 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) вказаного фільму (далі - Договір), відповідно до якого Держкіно надає державну підтримку на виробництво (створення) фільму в сумі 11 998 313 грн за рахунок видатків загального фонду Державного бюджету України, а Товариство зобов`язується здійснити виробництво (створення) національного фільму «Самородки»;

- на виконання умов Договору 21.10.2020 Держкіно перераховано попередню оплату у сумі 10 798 481,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням №85, а Товариством 22.10.2021 надано Держкіно проміжний акт про частково виконані роботи з виробництва (створення) національного ігрового фільму-дебюту «Самородки» на вказану суму зі звітом фактичних витрат та звітом незалежного аудитора;

- сторонами погоджено, що остаточний строк надання акту про завершення виробництва (створення) фільму становить 11 місяців після підписання Договору;

- додатковою угодою від 16.07.2021 №1 сторони визначили, що термін завершення виробництва фільму і підписання відповідного акту - 15.12.2021;

- загальний строк дії Договору встановлено до 31.12.2021, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань; додаткові угоди щодо подовження терміну дії Договору не укладалися;

- у встановлений Договором строк (до 15.12.2021) Товариство акт про завершення виробництва фільму «Самородки» Держкіно не надало, зобов`язання за Договором не виконало, у зв`язку з чим 07.02.2022 Держкіно направлено на адресу Товариства претензію про сплату штрафних санкцій;

- Товариство у відповіді на претензію (від 17.04.2022 вх. № 1453/1-23) повідомило про неможливість виконати свої зобов`язання за Договором до закінчення дії форс-мажорних обставин, посилаючись на лист Торгово-промислової палати України (далі - ТПП) від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1;

- відповідно до пункту 9.3 Договору та статтей 549, 611 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) Товариство за невиконання умов пунктів 1.1, 3.2, 7.11 Договору зобов`язане сплатити Держкіно пеню у розмірі 0,1 % вартості державної підтримки, в яких допущено невиконання або прострочення виконання, за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 ГПК України і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними додаткових угод №1-6, 11 до Договору та стягнення 2 195 691, 28 грн пені та 839 881, 91 грн штрафу.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити прокуратурі строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити прокуратурі та позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів прокуратурі та позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко