Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05.06.2026Справа № 910/6562/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд.10, м. Фастів, Київська обл., 08500; ідентифікаційний код 22933548)
до Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21560045)
про стягнення заборгованості,
без виклику представників учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі за текстом - ГУ ПФ України у Київській області, Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі за текстом АТ «Укрпошта», Відповідач) про стягнення грошових коштів за порушення умов договору про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги № 261224/47 від 27.12.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд зазначає, що Позивачем заявлено ціну позову 77 682,91 грн, в той час як в прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути 143 676,73 грн, які призначались для виплат пенсії з травня 2024 по березень 2025 включно та відшкодувати збитки в сумі 2005,45 грн зайво виплаченого АТ «Укрпошта» у зв`язку з доставкою цих коштів поштового збору, а загалом 77 682,91 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак позовна заява не містить доказів належного направлення копії позову (з додатками) на адресу Відповідача.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Суд зазначає, що Позивачем у позові зазначено: «Сума судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 3 328 грн», проте докази сплати судового збору відсутні в матеріалах справи, як і у переліку доданих додатків до позову.
В силу викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору;
- доказів направлення копії позову (з додатками) на адресу місцезнаходження Відповідача;
- приведеної у відповідність ціни позову з прохальної частини позову із мотивувальною частиною останньої.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 05.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 137211381, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6562/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: