Рішення № 137211371, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/2558/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» (вул. Велика Васильківська, буд. 129, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39827930)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 01387432)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геренктнехт тунель сістем Україна» (вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 33742710)

про стягнення 39 359, 52 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» (далі за текстом ТОВ «ФК «Локо», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» (далі за текстом АТ Київметробуд», Відповідач) про стягнення 39 359, 52 грн за договором факторингу №Ф-04 від 28.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач стверджує, що Відповідачем не здійснено розрахунок у повному обсязі за відступлене ним право вимог, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвала суду від 24.12.2025 доставлена 19.03.2026 о 14:00 до електронного кабінету Відповідача згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/2558/26 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

З позовної заяви вбачається, що в березні 2020 року ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» надало АТ «Київметробуд» в особі філії Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» послуги на загальну суму 1 430 860, 99 грн, а саме: послуги Головного інженера з розробки приводу ТМПК S-402, ремонт, збірка, налаштування; послуги інженера-механіка з розробки приводу ТМПК S-402, ремонт, збірка, налаштування; налагодження форм виготовлення тюбінгів.

Даний факт підтверджується Актом надання послуг №19 від 03.03.2020 на суму 1 430 860, 99 грн разом з ПДВ 238 476, 83 грн. Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень та претензій.

У вересні 2020 року ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» надало АТ «Київметробуд» в особі філії Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» послуги на загальну суму 7 551 409, 07 грн, а саме: послуги з виконання загальних умов; послуги з зварювання ротора; послуги з наладки електронних систем; послуги з наладки систем ТПНК; послуги з введення в експлуатацію машин MSV; послуги з навчання машиністів ТПМК; послуги з навчання машиністів еректора; послуги з установки навігаційного обладнання.

Даний факт підтверджується Актом надання послуг № 47 від 01.09.2020 на суму 7 551 409, 07 грн разом з ПДВ 1 258 568,18 грн. Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень та претензій.

У вересні 2020 року ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» надало АТ «Київметробуд» в особі філії Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» товар на суму 39 359, 52 грн (з ПДВ), а саме клапан вертикальних гальмів (1 шт).

Даний факт підтверджується видатковою накладною № 48 від 04.09.2020 на суму 39 359, 52 грн (з ПДВ), підписаною сторонами без зауважень та претензій.

10.09.2020 ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» поставило Акціонерному товариству «Київметробуд» в особі філії Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» спеціалізовані монтажні інструменти на суму 120 352, 66 грн (з ПДВ), а саме гідравлічний фільтр (4 шт), підсилювач потужності (4 шт), контактор модуля часу (2 шт).

Даний факт підтверджується видатковою накладною № 50 від 10.09.2020 на суму 120 352, 66 грн (з ПДВ), підписаною сторонами без зауважень та претензій.

02.02.2021 ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» поставило Акціонерному товариству «Київметробуд» спеціалізовані монтажні інструменти на суму 306 721, 56 грн (з ПДВ), а саме: контейнер 20 перероблений для зберігання інструменту (1 шт); робочий стіл (верстак) (2 шт); шафа ЯШМ-18/3 з А300-20 шт та 3 полиці (2 шт); шафа метизна 2 з кюветами (1 шт); верстак 41 мд/3мсб Ч уп (1 шт).

Даний факт підтверджується видатковою накладною № 6 від 02.02.2021 на суму 306 721, 56 грн (з ПДВ), яка не містить підпису Відповідача.

Позивач стверджує, що станом на 28.01.2022 заборгованість Акціонерного товариства «Київметробуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» складала 306 721, 56 грн, що підтверджується Довідкою № 102 від 28.01.2022, а заборгованість Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі філії Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» складала 5 430 422, 99 грн, що підтверджується Довідкою №101 від 28.01.2022.

Вказані довідки наявні в матеріалах справи.

28.01.2022 між ТОВ «ФК «Локо» (Фактор) та ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» (Клієнт) укладено Договір факторингу № Ф-04, відповідно до пункту 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 2 860 000 грн в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до наступних боржників:

- Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» ТУНЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» Боржник 1;

- Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» Боржник 2.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, Фактор купує права грошової вимоги Клієнта до Боржника на суму 5 737 144,55 грн, крім того штрафи, пеня, інфляційні, три проценти річних, інші права грошових вимог, без ПДВ, що виникли/виникають за відповідними фінансово-господарськими документами/ договорами та обліково-виробничими, фінансовими, юридичними та судовими, судовиконавчими документами (надалі - Підтверджуючі документи) у відповідності до Додатку 1, Додатку 2, Додатку 3 до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору Фактор зобов`язується перерахувати Клієнту в рахунок грошової вимоги Клієнта до Боржників грошові кошти в загальному 2 860 000 грн.

У відповідності до пункту 2.3 Договору, Фактор сплачує Клієнтові грошові кошти в межах суми, визначеної першим абзацом пункту 1.1 даного Договору в термін до 31.12.2023 та в будь-якому випадку по мірі надходження коштів від Боржників, за мінусом плати Фактору, з можливістю подовження терміну сплати за згодою сторін цього Договору шляхом укладання додаткової угоди. Плата (дохід) Фактора складає не менше 5 000,00 грн, крім того кошти понад суму згідно пункту 2.2 цього Договору в межах сум, визначених пунктом 2.1 даного Договору, штрафи, пеня, інфляційні, три проценти річних, інші права грошових вимог, без ПДВ, за рахунок коштів, фактично отриманих від Боржників, за наявності всіх Підтверджуючих документів, обумовлених Додатками 1-3 до цього Договору.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за цим Договором Фактор набуває право на всі суми, які він отримає від Боржників за виконання відступлених грошових вимог за цим Договором.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що за цим Договором Фактор набуває всіх інших прав вимоги Клієнта до Боржників за фінансово-господарськими документами/ договорами, які є предметом цього Договору і вказані у додатках до цього Договору, в т.ч. стосовно примусового стягнення боргів в процесі банкрутства Боржників та застосування штрафних санкцій згідно умов фінансово-господарських документів/ договорів та чинного законодавства України, прав вимоги на повернення сплачених Клієнтом судових зборів, державного мита, тощо.

28.01.2022 між Позивачем (Фактор) та ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА» (Клієнт) підписано Додаток № 1 до Договору «Перелік підтверджуючих документів», Додаток № 2 Акт приймання-передачі підтверджуючих документів до Договору факторингу № Ф-04 від 28.01.2022 та Додаток № 3 Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору факторингу № Ф-04 від 28.01.2022.

Згідно зазначених актів, до Фактора за наслідками укладення договору факторингу № Ф-04 від 28.01.2022 перейшло право вимоги, яке виникло, зокрема, за видатковою накладною № 48 від 04.09.2020 на суму 39 359, 52 грн, підписаною сторонами без зауважень та претензій.

При цьому, судом враховано, що покупцем за видатковою накладною № 48 від 04.09.2020 на суму 39 359, 52 грн з визначено Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд», який є відокремленим підрозділом останнього.

28.01.2022 Позивач поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення направив Боржникам повідомлення про факторинг №28/01/22-1 від 28.01.202, яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0315077564625 отримано Відповідачем 17.02.2022.

07.08.2025 Позивач направив на адресу Відповідача претензію-вимогу-попередження № 07-08-25/1 про сплату заборгованості до 15.09.2025, однак такий лист повернувся за відсутністю Одержувача за вказаною адресою.

Надані Позивачем докази в частині відступлення іншої частини заборгованості Відповідача, окрім заявленої до стягнення, судом не досліджуються оскільки не входять до предмету доказування по справі.

Докази сплати Відповідачем (в тому числі відокремленого підрозділу) суми 39 359, 52 грн за вказаною видатковою накладною матеріали справи не містять.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів та інших правочинів.

Однією зі сторін у зобов`язанні є кредитор, який може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Водночас боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора (статті 510, 512, 514, 517, 518 ЦК України).

Зокрема, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника (частина 1 статті 1077 ЦК України)).

Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Частиною 1 статті 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Як встановлено судом вище, Клієнтом (ТОВ «ГЕРЕНКНЕХТ ТУНЕЛЬ СІСТЕМС УКРАЇНА») за договором факторингу відступлено право вимоги до Відповідача, яке виникло за наслідком постачання Відповідачу (відокремленому підрозділу) товару на суму 39 359, 52 грн згідно видаткової накладної № 48 від 04.09.2020, яка станом на дату звернення до суду не оплачена, а докази зворотного відсутні.

Частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, факт звернення Позивача до Відповідача в досудовому порядку та з огляду на положення пункту 2.3 Договору факторингу, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлення Позивачем вимоги про стягнення з Відповідача суми коштів 39 359, 52 грн в силу чого позов підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховано, що Тунельний загін № 4 АТ «Київметробуд» не є юридичною особою, а відтак вимоги в межах даного спору заявлені до Відповідача обґрунтовано.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про існування у Відповідача заборгованості за здійснену поставку, право вимоги за яку Позивачем набуто за наслідком укладення договору факторингу, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнта 0,8) відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, буд. 2/25, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 01387432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» (вул. Велика Васильківська, буд. 129, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39827930) заборгованість 39 359 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 52 коп та судовий збір 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 08.06.2026

Суддя Антон ПУКАС