Постанова № 13721137, 31.01.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-323/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Агрохім», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у занижені податкових зобов'язань за податком на додану вартість в розмірі 20040 грн. Порушено п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з актом перевірки ознайомлена, з висновком згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 255/23-2 від 04.01.2011 р., актом перевірки № 20366/23-2/32749558 від 16.12.2010р.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, що слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. у дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: