Ухвала суду № 137211273, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2026Справа № 910/5727/26у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали за позовною заявою у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ» (адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9; код ЄДРПОУ: 21685120)

до Акціонерного товариства «Київгаз» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4б; код ЄДРПОУ: 03346331)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Київгаз» (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

- визначити дії АТ «Київгаз» неправомірними, в частині невиконання зобов`язань по договору № КГ/ПВ-911 щодо розробки проєктної документації з «Облаштування комерційного вузла обліку газу засобами дистанційної передачі інформації за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9 в Оболонському районі міста Києва» та зобов`язати надати ТОВ «СТРОНГ» проєктну документацію та внести відповідну зміну (відмітку) у робочий проєкт газопостачання топкової ТОВ «СТРОНГ», як це визначено Порядком дій по облаштуванню засобів дистанційної передачі даних;

- визнати неправомірними дії АТ «Київгаз» по обмеженню ТОВ «СТРОНГ» в відборі газу у період з 21.10.2024 по 21.11.2024;

- зобов`язати АТ «Київгаз» провести перерахунок та відшкодувати позивачу вартість невідібраного газу в період протиправного обмеження доступу до газових мереж з 21.10.2024 по 21.11.2024 в розмірі 11 667,95 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на їх усунення, який становив 5 днів з дня вручення ухвали.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно було надати до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; значення ціни позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; правові підстави позову, а також викласти її прохальну частину, з урахуванням вищезазначених висновків суду;

- належним чином засвідченні читабельні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви;

- докази на підтвердження повноважень підписанта зазначеної позовної заяви - ОСОБА_1 ;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

27.05.2026 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені: нова (виправлена) редакція позовної зави по справі № 910/5727/26; копія відповіді № 34932726 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС; копії документів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви; копія касового чеку (розрахункової квитанції) та опису вкладення, а також Додатки №№ 6, 8, 9, 11.

Водночас, ознайомившись з вищезазначеною позовною заявою та доданими до неї документами, суд звертає увагу, що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2026, а тому позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивача, з огляду на наступне.

Статтею 162 ГПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви.

Суд звертає увагу, що формою звернення особи до суду з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів є позовна заява, яка подається з обов`язковим дотриманням вимог щодо форми, змісту та строків, передбачених відповідним процесуальним кодексом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2026 судом були викладені обставини, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а також порядок та спосіб їх усунення.

Водночас, подана, на виконання вимог ухвали від 18.05.2026, позовна заява (нова (виправлена) редакція позовної зави по справі № 910/5727/26) не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також до позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали від 18.05.2026, не долучені належним чином засвідченні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, оскільки позивачем долучені належним чином засвідчені копії протоколу Загальних зборів учасників від 28.12.2016; Наказу № 1-П від 28.12.2016; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, водночас, всі інші додатки, додані як до первісної позовної заяви, так і до позовної заяви поданої на виконання вимог ухвали від 18.05.2026, не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.05.2026.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ» позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання такої ухвали (статті 235, 255-256 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано після виходу судді з лікарняного 05.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА