Ухвала суду № 137211269, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2026Справа № 910/6136/26

у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910019)

в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 00024, м. Київ, вул. Академіка Богомольца, буд. 10, код ЄДРПОУ: 00032684)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерні Технології" (адреса: 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 11, код ЄДРПОУ: 43895996)

відповідача - 2 Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (адреса: 08711, Київська обл., Обухівський р-н., с-ще Козин, вул. Обухіське шщосе, буд. 120, код ЄДРПОУ: 33945453)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерні Технології" (далі - відповідач 1) та до Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач 2) про визнання недійсним п. 3.1 Договору про здійснення закупівлі за державні кошти від 18.08.2022 № 356, укладеного між Мобільним рятувальним центром швидкого реагування та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОБОТЕНКС», в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 348 150,00 грн та стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерні Технології» на користь Міністерства внутрішніх справ України безпідставно збережених коштів податку на додану вартість у розмірі 348 150,00 грн, що сплачені за договором про здійснення закупівлі за державні кошти від 18.08.2022 № 356.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, між іншого: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у позовній заяві не вказано інформацію про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення зазначених судом недоліків Заступнику керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також належним чином засвідчений документ, який підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Заступника керівника Київської міської прокуратури Даракчі Олександра Георгійовича в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана після виходу судді з лікарняного 05.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА