Ухвала суду № 137211263, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2026Справа № 910/4901/23у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали заяви представника Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сонячна Енергія" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, поверх 10; код ЄДРПОУ: 44273616)

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27, код ЄДРПОУ 43068454 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України,

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сонячна Енергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в сумі 7 326 595,37 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу у сумі 1 328 390,18 грн, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сонячна Енергія" заборгованість у сумі 4 805 964, 94 грн, інфляційні втрати у сумі 346 407. 55 грн, 3 % річних у сумі 95 176, 42 грн та судовий збір в сумі 78 713, 23 грн.

19.09.2023 Державне підприємство «Гарантований покупець» подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 20.09.2023 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та призначено розгляд заяви на 10.10.23 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 10.10.2023 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.23 о 12:30 год.

В подальшому, 16.10.2023 матеріали справи були передані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2023 у справі №910/4901/23 залишено без задоволення; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сонячна Енергія" від позову в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 в сумі 73 198,88 грн та закрито провадження у справі №910/4901/23 в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2023 у справі №910/4901/23 залишено без змін.

18.05.2026 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва, що підтверджується відповідним супровідним листом та штампом Господарського суду про отримання зазначеної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києві від 19.05.2026 № 01.3.-16/77/26 на підставі пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням судді Борисенко І.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4901/23, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7663/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 матеріали судової справи № 910/4901/23 були передані для розгляду судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 05.06.2026 замінено відповідача у справі №910/4901/23 - Державне підприємство "Гарантований покупець" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований покупець" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 43068454).

22.05.2026 від представника Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшла заява (вх. № 07-10/7886/26) про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 19.09.2023 без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату подання зазначеної заяви закінчився граничний термін на який може бути надана відстрочка, оскільки рішення ухвалене 05.09.2023.

Також відповідач в добровільному порядку сплатив на користь позивача 95 176,42 грн 3% річних, 346 407, 55 грн інфляційні втрати, 4 732 766, 06 грн основна заборгованість та 78 713, 23 грн судовий збір, на підтвердження чого відповідач до заяви про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 19.09.2023 без розгляду долучив відповідні платіжні інструкції.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеної заяви та доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 2.3.39.10. пункту 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, (далі Положення) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Згідно підпункту 2.3.41. пункту 2.3.39 Положення у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 11, 14, 226, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2023 у справі № 910/4901/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана після виходу судді з лікарняного 05.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА