Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/357/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН СІ Інжиніринг Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5118/26 від 01.06.2026 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН СІ Інжиніринг Україна",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова Технологія" про стягнення заборгованості в сумі 203 867 грн 88 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН СІ Інжиніринг Україна" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова Технологія" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.02.2025 №0312-25 у сумі 203 867 грн 88 коп., з яких: 145 569 грн 96 коп. - сума основної заборгованості; 8 804 грн 93 коп. - інфляційні втрати; 4 367 грн 10 коп. - 3% річних; 45 125 грн 89 коп. - пеня.
27.05.2026 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН СІ Інжиніринг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова Технологія".
01.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН СІ Інжиніринг Україна" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5118/26.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи те, що позивач заявив лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5118/26 від 01.06.2026 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕН СІ Інжиніринг Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5118/26 від 01.06.2026 у справі №909/357/26.
Встановити відповідачу строк до 18.06.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заявленого клопотання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Максимів
Судове рішення № 137211219, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/357/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: