Ухвала суду № 137211168, 08.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 908/784/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/784/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрахтВерсанд», ідентифікаційний код юридичної особи 45214698 (вул. Акінфієва Івана, буд 18, офіс 301, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО БУДЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 45365833 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 714 329 грн 40 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 27.03.2026 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФрахтВерсанд» із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО БУДЕКС» 714 329 грн 40 коп., з яких: 696 047 грн 22 коп. основного боргу, 5 819 грн 30 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та Договору № 0110-01 від 01.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.04.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

03.04.2026 позивачем отримано ухвалу суду.

06.04.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.

Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.

07.04.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача відзиву не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України:

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та подані сторонами документи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/784/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 06.07.2026 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Сторонам:

4. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду та іншій стороні заперечення на відповідь на відзив; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками відповідачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 08.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко