Ухвала суду № 137211150, 08.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 908/837/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Графтрейд, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 А

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Графтрейд, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 А

про визнання правочину недійсним

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ Графтрейд: не з`явився;

від АТ НАЕК Енергоатом (в режимі відеоконференції): Малахов М.Л., виписка з ЄДР № 153529843823 від 17.09.2025;

установив

03.04.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Графтрейд до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованість за договором поставки товару № 53-121-01-22-11194 від 22.04.2022 в сумі 3 324 284,52 грн, з яких: основний борг в розмірі 2 696 902,20 грн, 3% річних в розмірі 143 742,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 483 639,79 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.04.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/837/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/837/26, присвоїв справі номер провадження № 15/42/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2026 об 11:00.

23.04.2026 через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву АТ НАЕК Енергоатом, в якому відповідач просить суд відмовити ТОВ Графтрейд у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; зменшити заявлений розмір 3 % річних та інфляційних втрат, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру; судові витрати по справі покласти на ТОВ Графтрейд.

Крім того у строк, встановлений судом для подання відзиву, Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання договору поставки товару № 53-121-01-22-11194 від 22.04.2022 недійсними, в зв`язку з тим, що він є нікчемними.

Ухвалою від 28.04.2026 суд прийняв зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Графтрейд про визнання правочину недійсним, до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/837/26; розгляд зустрічної позовної заяви призначив здійснювати разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначив на 07.05.2026 об 11:00.

Ухвалою від 04.05.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Малахова Миколи Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/837/26.

07.05.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ Графтрейд суд отримав відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 06.05.2026), у якому Товариством просить у задоволенні зустрічної позовної заяви АТ НАЕК Енергоатом відмовити повністю; первісну позовну заяву ТОВ Графтрейд задовольнити в повному обсязі; судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу, покласти на позивача за зустрічним позовом - АТ НАЕК Енергоатом.

07.05.2026 через підсистему Електронний суд суд отримав заяву ТОВ Графтрейд (вих.№06052026, сформована у підсистемі 06.05.2026) в якій зазначено, що позивач (за первісним позовом) підтримує позовні вимоги в повному обсязі; на підставах, зазначених у відзиві на зустрічну позовну заяву, заперечує проти задоволення зустрічного позову АТ НАЕК Енергоатом; просить суд засідання у справі, призначене на 07.05.2026, провести за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами, підготовче засідання закрити та справу призначити до розгляду по суті.

07.05.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ Графтрейд суд отримав відповідь на відзив (за первісним позовом), сформовану у підсистемі 06.05.2026, з проханням позовну заяву ТОВ Графтрейд до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 07.05.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 08.06.2026 о 12:30.

14.05.2026 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд отримав заперечення на відповідь на відзив (вих.№ 21-3645/20-вих від 14.05.2026), з проханням відмовити в задоволенні первісного позову у повному обсязі; зменшити заявлений розмір 3 % річних та інфляційних втрат, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру.

05.06.2026 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд отримав заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву (вих. № 21-4241/28-вих від 05.06.2026), з проханням визнати правочин договір поставки товару № 53-121-01-22-11194 від 22.04.2022, недійсним у зв`язку з тим, що він є нікчемним; судові витрати по справі покласти на ТОВ Графтрейд.

Технічна фіксація підготовчого засідання 08.06.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

З`ясувавши позицію представника відповідача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні, яке проводити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 908/837/26 до судового розгляду по суті в засіданні на 07.07.2026 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання за участі представника відповідача Малахова Миколи Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати на учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2026.

Суддя І. С. Горохов