Ухвала суду № 137211072, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 201/9525/23

Провадження № 2/761/811/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового - Коломійця А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білашова К.В. ,

представника відповідача - Соколовського М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна.

26 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна.

У своєму клопотанні представник просив суд залучити у якості співвідповідачів - Головне управління ДФС у м. Києві та Державну фіскальну службу України.

Клопотання мотивував тим, що СУ ДПС у м. Києві та Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України не було залучено позивачем до участі у справі у якості відповідача, а тому вважає за необхідне просити суд залучити до участі у справі ще двох відповідачів - Головне управління ДФС у м. Києві та Державну фіскальну службу України. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного представник вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів у зв`язку з наявність позовних вимог до останнього.

Позивач разом зі своїм представником у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Головне управління ДФС у м. Києві та Державну фіскальну службу України.

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: