Ухвала суду № 137211067, 08.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 908/1332/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 01.06.2026 (вх. №1568/08-07/26 від 02.06.2026)

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ідентифікаційний код 0290997324)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати функції у спірних правовідносинах:

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 86 кв. м, частина якої площею 75,5 кв. м знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:001:0078, згідно з топографогеодезичним планом від 21.08.2024, виконаним сертифікованим інженеромгеодезистом Недвигою С.М., шляхом знесення розміщеного на ній самочинно збудованого об`єкта нерухомості - будівлі кафе літ. А, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1939187223101).

В позовній заяві викладено клопотання залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана в системі «Електронний суд». Відповідач не має електронного кабінету.

У пунктах 46, 47 переліку додатків до позовної заяви зазначені докази направлення позовної заяви сторонам, проте в описі вкладення від 01.05.2026 серед переліку документів, які надіслані на адресу відповідача, відсутня позовна заява.

У зв`язку з цим прокурору слід надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Додатково суд зауважує, що в описі вкладення від 01.05.2026 серед переліку документів, які надіслані третій особі, яку прокурор просить залучити до участі у справі, також відсутня позовна заява.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати прокурору.

Ухвала суду набрала законної сили 08.06.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко