Постанова № 137210584, 08.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1955/26

Провадження №:3/138/447/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (начальника мобілізаційного відділення), тел. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника з мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 29.04.2026 по 26.05.2026, будучи військовою посадовою особою, перевищив свої посадові обов`язки, а саме перешкоджав громадянину ОСОБА_2 у вільному виході з території ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 29.04.2026 по 26.05.2026, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника з мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 02.12.2025 по 02.02.2026, будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не виконував належним чином свої посадові обов`язки, не забезпечив належну організацію процесу призову, мобілізації, що зумовило відсутність поіменних списків на 72 військовозобов`язаних, відправлених у складі команд та щодо 53 військовозобов`язаних, відправлених у складі команд, поіменні списки не завірені печаткою військової частини, що в свою чергу призвело до внесення службовими особами мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до АІКС «Оберіг» інформації про призов на військову службу без витягів з наказів про зарахування у списки військової частини та наявних поіменних списків з відмітками про зарахування у списки частини, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2026; копією рапорта працівника поліції від 26.05.2026; копією листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №561/6 від 11.05.2026; копією довідки з «Резерв +» на ім`я ОСОБА_2 ; копією наказу №151-в про надання відпустки; копією листа заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Утлікова О.; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 26.05.2056; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; рапортом старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвєєвої М. від 26.05.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026; копією акта службового розслідування від 17.02.2026; копією рапорта т.в.о. заступника начальника - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ОСОБА_4 ; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 62 від 02.02.2026; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 84 від 17.02.2026; службовою характеристикою; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 41 від 17.02.2025

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, вчинене в умовах особливого періоду та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (стягувач - Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, що знаходиться по вул. Стрілецька, 105-б, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 38347014).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський