Ухвала суду № 137210519, 04.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1779/26

1-кс/132/240/26

Ухвала

Іменем України

04 червня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020220000135 від 13.04.2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020220000135 від 13.04.2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.05.2026 р. зазначене кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він, як слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою суду від 15.04.2026 року (справа № 132/1243/26) та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечує.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Калинівського районного суду Вінницької області між суддями, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_4 15.04.2026 року постановив ухвалу за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026020220000135 від 13.04.2026 року.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020220000135 від 13.04.2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020220000135 від 13.04.2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020220000135 від 13.04.2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1